臺灣士林地方法院刑事-SLDM,109,審簡,714,20200827,1

臺灣士林地方法院刑事簡易判決 109年度審簡字第714號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 楊仁傑


上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（109 年度偵字第7281號），被告於本院準備程序時自白犯罪（109 年度審易字第991 號），本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

楊仁傑犯公然侮辱罪，處罰金新臺幣壹仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除均引用檢察官起訴書之記載（如附件）外，另證據補充如下：被告楊仁傑於本院民國109 年7月6 日、同年8 月3 日準備程序所為之自白。

二、論罪科刑㈠核被告所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪。

㈡爰以行為人責任為基礎，並審酌被告僅因與告訴人涂雅榮間發生交易糾紛，竟不思以理性方式溝通，即率爾然穢語侮辱告訴人，足以貶損告訴人之聲譽，所為實屬不當，惟念及被告犯後坦承犯行，態度尚可，考量其素行、犯罪之動機、目的、手段，兼衡被告為國中畢業之教育智識程度、單身、目前以販賣玉蘭花為業之家庭生活經濟狀況（見本院109 年度審易字第991 號卷109 年8 月3 日準備程序筆錄第2 頁、被告之個人戶籍資料查詢結果列印資料），及被告迄今仍未與告訴人達成和解，而未取得告訴人諒解等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以資警惕。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第309條第1項、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官吳爾文提起公訴，由檢察官林聰良到庭執行職務。

中 華 民 國 109 年 8 月 27 日
刑事第二庭法 官 李郁屏
以上正本證明與原本無異。
書記官 王亦芩
中 華 民 國 109 年 8 月 27 日



附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第309條
公然侮辱人者，處拘役或9 千元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處1 年以下有期徒刑、拘役或1 萬5 千元以下罰金。






附件：
臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書
109年度偵字第7281號
被 告 楊仁傑 男 49歲（民國00年0月00日生）
住臺北市○○區○○街00巷00號3樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因妨害名譽案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、楊仁傑於民國109 年2 月22日20時45分許，在新北市○○區○○街000 號「美廉社」超商結帳櫃台，對店員涂雅榮結算金額有疑問，經涂雅榮使用計算機逐一計算，說明金額無誤，楊仁傑竟基於公然侮辱之犯意，對涂雅榮辱罵穢語：幹你娘雞掰，公然侮辱涂雅榮，經涂雅榮調閱當時店內監視器錄影畫面，報警處理，查悉上情。
二、案經涂雅榮訴由新北市政府警察局淡水分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告楊仁傑坦承不諱，並經告訴人涂雅榮指訴綦詳，且有上址店內監視器錄影畫面照片及光碟片在可佐，足證被告自白與事實相符，是被告犯嫌，足堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣士林地方法院
中 華 民 國 109 年 5 月 8 日
檢 察 官 吳爾文
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 5 月 18 日
書 記 官 歐陽妏盈
所犯法條：刑法第309條第1項
中華民國刑法第309條
公然侮辱人者，處拘役或 9 千元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5千元以下罰金。