臺灣士林地方法院刑事-SLDM,109,審簡,728,20200825,1

臺灣士林地方法院刑事簡易判決 109年度審簡字第728號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 關伽葦
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（109 年度偵字第5804號），被告於本院訊問時自白犯罪（109 年度審易字第1167號），經本院裁定逕以簡易判決處刑如下：

主 文

關伽葦竊盜，累犯，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除均引用檢察官起訴書之記載（如附件）外，另補充如下：㈠前科部分：如起訴書犯罪事實欄一所載「再經同法院以105年度審簡字」之後補充「第1204號、」㈡證據部分：被告關伽葦於本院民國（下同）109 年8 月12日訊問時所為之自白。

二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。再被告有如起訴書犯罪事實欄一及上述所載之科刑及執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可參，其於前案受有期徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，本應依刑法第47條第1項規定加重其刑；

然查，被告前開構成累犯之事實，與本件犯罪事實之犯罪類型及法益種類均屬有別，罪質互異，縱被告於前開施用第二級毒品案件因縮短刑期執行完畢後，再犯本件竊盜罪，亦難認為被告所為本件犯行，有何特別之惡性或對刑罰反應力薄弱之情形，依司法院大法官釋字第775 號解釋意旨，本院認被告尚無依刑法第47條第1項規定加重其刑之必要，附此敘明。

爰審酌被告不思依循正當途徑獲取所需，違犯本案竊取他人財物犯行，衡其所為，顯然缺乏尊重他人財產權之觀念，實不足取，惟念其犯後已能坦承犯行，態度尚可，及其所竊得之惡魔暖風機、SANRIO明星家族飾品摩天輪收集架各1 個，均已由被害人陳智銓依法領回，此有卷附之贓物認領保管單1 紙可按（見偵查卷第39頁），告訴人所受之損失尚非重大，復考量本件犯罪所生之危害，及其犯罪之動機、目的、手段，暨被告為高職肄業之智識程度、已婚、育有1 名未成年子女、目前從事物流業之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、至被告所竊得之惡魔暖風機、SANRIO明星家族飾品摩天輪收集架各1 個，雖均為被告本件犯行之犯罪所得，然已實際發還予告訴人，業如前述，爰均依刑法第38條之1第5項規定不予宣告沒收或追徵，併予敘明。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於送達後20日，向本院提起上訴。本案經檢察官張紜瑋提起公訴，檢察官李清友到庭執行職務。

中 華 民 國 109 年 8 月 25 日
刑事第九庭法 官 李育仁
以上正本證明與原本無異。
書記官 丁梅芬
中 華 民 國 109 年 8 月 28 日
附錄本件論罪科刑依據法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書
109年度偵字第5804號
被 告 關伽葦 男 22歲（民國00年0月0日生）
住新北市○○區○○街00巷0弄0號2
樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、關伽葦前因多次施用毒品案件，先經臺灣士林地方法院以106年度審簡字第808號判處有期徒刑3月、4月、4月，應執行有期徒刑10月確定，再經同法院以105年度審簡字第1214號判處有期徒刑2月、3月，並以106年度聲字第374號裁定應執行有期徒刑4月確定。
上開案件接續執行，甫於民國108年7月28日因縮短刑期執行完畢出監。
詎其仍不知悔改，意圖為自己不法之所有，於109年1月4日晚間7時40分許，在新北市○○區○○路0段00號乖乖屋娃娃機店內，趁無人之際，徒手竊取陳智銓放在該店內娃娃機台上方之惡魔暖風機（價值新臺幣【下同】150元）、SANRIO明星家族飾品摩天輪收集架（價值500元），得手後交由王宜婷（另為不起訴處分）持有，共同騎乘機車離去。
嗣陳智銓於109年1月5日凌晨2時許，在上開娃娃機店巡視時，發現上開物品遭竊後報警，經警調閱監視器畫面而循線查得上情。
二、案經新北市政府警察局汐止分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
┌──┬───────────┬─────────────┐
│編號│證據名稱              │待證事實                  │
├──┼───────────┼─────────────┤
│1   │被告關伽葦於偵查中之自│坦承全部犯罪事實。        │
│    │白                    │                          │
├──┼───────────┼─────────────┤
│2   │被害人陳智銓於警詢時之│證明全部犯罪事實。        │
│    │指述                  │                          │
├──┼───────────┼─────────────┤
│3   │證人即同案被告王宜婷於│證人王宜婷證稱：伊在該店外│
│    │偵查中之證述          │面等候被告關伽葦很久，想說│
│    │                      │其沒出來就進去看看什麼情形│
│    │                      │，一進去就看到被告關伽葦手│
│    │                      │上拿著上開2 件物品，被告關│
│    │                      │伽葦說是其夾到之事實，證明│
│    │                      │被告關伽葦原辯稱系爭物品係│
│    │                      │其所換得乙節並非事實。    │
├──┼───────────┼─────────────┤
│4   │新北市政府警察局汐止分│證明被告係本件竊盜行為人之│
│    │局照片黏貼紀錄表8 紙、│事實。                    │
│    │扣押物品目錄表1 紙、贓│                          │
│    │物認領保管單1紙       │                          │
└──┴───────────┴─────────────┘
二、核被告關伽葦所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
被告前曾受有期徒刑之執行完畢，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請審酌是否依法加重其刑。
至上揭被告竊得之上開物品，業返還被害人陳智銓，有上開贓物認領保管單1份在卷可佐，爰不聲請沒收犯罪所得。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣士林地方法院
中 華 民 國 109 年 5 月 30 日
檢 察 官 張 紜 瑋
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 6 月 5 日
書 記 官 黃 麗 菁
所犯法條
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。