臺灣士林地方法院刑事-SLDM,109,審簡,739,20200827,1

臺灣士林地方法院刑事簡易判決 109年度審簡字第739號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 鍾佳豪


上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（109 年度偵緝字第776 號），嗣經本院受理後（109 年度審易字第1344號），因被告於本院準備程序中自白犯罪，經本院裁定逕以簡易判決處刑，本院判決如下：

主 文

鍾佳豪共同犯傷害罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件除犯罪事實應補充記載為：「鍾佳豪前因公共危險案件，經臺灣桃園地方法院以103 年度桃軍簡字第6 號判決判處有期徒刑2 月確定，於民國104 年1 月27日易科罰金執行完畢。」

、證據應補充記載為：「前揭犯罪事實，業據被告鍾佳豪（起訴書誤載為葉柏恆）於本院準備程序中坦承不諱，並經證人尤煒傑、李榮俊於偵查中證述在卷，且有本院108年度審簡字第509 號刑事判決在卷可稽」外，其餘犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官起訴書（如附件）之記載。

二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律；但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。

查本件被告行為後，刑法第277條業於108 年5 月29日經總統公布修正，並自公布日施行，依中央法規標準法第13條規定，自公布之日起算至第三日即同年月31日起生效；

而修正前刑法第277條第1項原規定：「傷害人之身體或健康者，處三年以下有期徒刑，拘役或一千元以下罰金。」

，修正後刑法第277條第1項則規定：「傷害人之身體或健康者，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。」

，經比較上開修正前後之規定，修正後法定本刑顯已提高，涉及科刑規範變更，自有新舊法比較之必要，是比較修正前、後法結果，以修正前刑法第277條第1項之規定較有利於被告，應依刑法第2條第1項前段之規定，適用修正前刑法第277條第1項之規定。

三、核被告所為，係犯修正前刑法第277條第1項之傷害罪，又被告鍾佳豪與葉柏恆（另經本院以108 年度審簡字第509 號判決判處有期徒刑4 月確定在案）就上開傷害犯行，有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。

四、又被告前有如犯罪事實欄所示之論罪科刑及執行情形，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其前曾受有期徒刑之執行完畢，於五年以內故意再犯本件最重本刑為有期徒刑以上之罪，應依刑法第47條第1項之規定論以累犯，並依法加重其刑，且依本案情節，被告並無應量處最低法定本刑之情形，是本案依累犯規定加重最低本刑，尚不悖司法院釋字第775 號解釋之意旨。

五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，修正前刑法第277條第1項，刑法第2條第1項、第28條、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項 ，逕以簡易判決處刑如主文。

本案經檢察官吳爾文提起公訴，檢察官薛雯文到庭執行職務。

中 華 民 國 109 年 8 月 27 日
刑事第二庭法 官 黃雅君
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
書記官 杜依玹
中 華 民 國 109 年 8 月 31 日
附錄本案論罪科刑法條：
修正前刑法第277條第1項
傷害人之身體或健康者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 1 千元以下罰金。