臺灣士林地方法院刑事-SLDM,109,審簡,74,20200313,1

臺灣士林地方法院刑事簡易判決 109年度審簡字第74號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 陳建宸



上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（108 年度毒偵字第1761號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

陳建宸施用第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之殘渣袋壹只沒收銷燬；

吸食器壹組、玻璃球貳個均沒收。

事實及理由

一、犯罪事實：陳建宸前於民國96年間，因施用毒品案件，經本院以96年度毒聲字第590 號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，在97年9 月16日釋放出所，並經臺灣士林地方法院檢察署（現更名為臺灣士林地方檢察署）檢察官以97年度毒偵緝字第139 號為不起訴處分確定；

復於前揭觀察、勒戒釋放後5 年內之99年間，因施用毒品案件，經臺灣板橋地方法院（現更名為臺灣新北地方法院）以99年度簡字第7480號判決判處有期徒刑3 月確定（於本案不構成累犯）。

詎其仍基於施用第二級毒品之犯意，於108 年9 月23日晚間某時，在其位於新北市○○區○○街000 號6 樓之住處內，以玻璃球吸食器燒烤之方式施用第二級毒品甲基安非他命1 次。

嗣於翌（24）日上午6 時50分許，為警持本院核發之搜索票在上址查獲，並扣得其所有施用剩餘之第二級毒品甲基安非他命 1包（驗前淨重0.0014公克，已鑑驗用罄），及其所有供施用毒品所用之吸食器1 組、玻璃球2 個，始悉上情。

二、證據名稱：㈠被告陳建宸於本院之自白。

㈡新北市政府警察局受採集尿液檢體人姓名及檢體編號對照表、台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告、臺北榮民總醫院108 年10月23日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書。

㈢扣案之第二級毒品甲基安非他命1 包（驗前淨重0.0014公克，已鑑驗用罄）、吸食器1 組、玻璃球2 個。

三、核被告陳建宸所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪，其施用毒品前後非法持有毒品之低度行為，應為施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。

爰審酌被告前因施用毒品經觀察、勒戒及法院判處罪刑後，仍無法斷絕施用毒品惡習，顯見其意志力薄弱，且施用毒品足以導致精神障礙、性格異常，甚至造成生命危險，戕害一己之身體健康，併兼衡其於犯後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、沒收部分：㈠扣案之白色或透明晶體1 包，經送請臺北榮民總醫院鑑驗結果，確檢出第二級毒品甲基安非他命成分（驗前淨重0.0014公克，已鑑驗用罄），有該醫院之毒品成分鑑定書在卷可憑，則鑑驗用罄部分，既已滅失，自無庸再予宣告沒收銷燬，然包裹上開第二級毒品甲基安非他命之殘渣袋 1只，因與原所包裹之毒品無從完全析離，故應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬。

㈡扣案之吸食器1 組、玻璃球2 個，則亦係被告所有，且為供其犯本案施用毒品罪所用之物，業據被告供承在卷，故應依刑法第38條第2項之規定，諭知沒收。

五、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第1項、第450條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第41條第1項前段、第38條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，應於判決送達之翌日起20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院合議庭。

中 華 民 國 109 年 3 月 13 日
刑事第九庭 法 官 蘇昌澤
以上正本證明與原本無異。
書記官 林孟君
中 華 民 國 109 年 3 月 13 日
附錄論罪科刑法條
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。