臺灣士林地方法院刑事-SLDM,109,審簡,97,20200408,1

臺灣士林地方法院刑事簡易判決 109年度審簡字第97號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 翁子翔


上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（108 年度偵字第15984 號），被告於本院準備程序中自白犯罪（108 年度審易字第2434號），改依簡易判決處刑如下：

主 文

翁子翔犯散布文字誹謗罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除就事實部分更正起訴書犯罪事實欄第8 行所載「公開社團」為「不公開社團」，並就證據部分補充「被告於本院109 年2 月4 日準備程序之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。

被告行為後，刑法第309條第1項、第310條第2項均於民國108 年12月25日修正公布，並於108年12月27日生效，修正前刑法第309條第1項規定：「公然侮辱人者，處拘役或3 百元以下罰金。」

、第310條第2項則規定：「散布文字、圖畫犯前項之罪者，處2 年以下有期徒刑、拘役或1 千元以下罰金。」

刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段並規定：「中華民國94年1 月7 日刑法修正施行後，刑法分則編所定罰金之貨幣單位為新臺幣。

94年1 月7 日刑法修正時，刑法分則編未修正之條文定有罰金者，自94年1 月7 日刑法修正施行後，就其所定數額提高為30倍。」

是刑法第309條第1項、第310條第2項於108 年12月25日修正前，所定罰金數額均應提高為30倍，即各為9 千元、3 萬元。

修正後刑法第309條第1項規定：「公然侮辱人者，處拘役或9 千元以下罰金。」

，修正後刑法第310條第2項則規定：「散布文字、圖畫犯前項之罪者，處2 年以下有期徒刑、拘役或3 萬元以下罰金。」

本次修正目的顯係將原本尚須適用刑法「施行法」第1條之1第2項規定計算得出之罰金數額，直接規定為法定罰金刑度，以減少法律適用之複雜度，增加法律明確性，並無改變構成要件之內容，亦未變更處罰之輕重，自不生新舊法比較之問題，而應依一般法律適用原則，適用裁判時法即修正後刑法第309條第1項及同法第310條第2項。

三、核被告所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪及同法第310條第2項之散布文字誹謗罪。

被告所為之加重誹謗、公然侮辱犯行，係於密切接近之時間、同一地點所實施，侵害同一之法益，屬接續犯。

又被告係以一行為同時觸犯公然侮辱及加重誹謗2 罪，為想像競合犯，應依刑法第55條之規定，從一重之加重誹謗罪處斷。

爰審酌被告不思理性處理感情紛爭，利用網路工具以不當文字謾罵告訴人，並以不實之內容誹謗詆毀，所為非是，念其無前科之素行良好，犯後坦承犯行，且於本院表示願意向被告道歉並適度賠償，惟告訴人拒絕致未能達成和解，考量其甫滿18歲思慮不周，及其犯罪之動機、目的、手段、現為大學在學生、於餐廳工讀、月薪約新臺幣1 萬5 千至2 萬8 千元、無親屬由其扶養之家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。

至被告散布不實留言所使用之電腦設備雖係供其犯本件公然侮辱、誹謗罪所用之物，惟無證據證明為被告所有，且該電腦設備並非專供本案犯罪所用，如宣告沒收或追徵，有過苛之虞，且欠缺刑法之重要性，爰不予宣告沒收、追徵。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第309條第1項、第310條第2項、第55條、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本件判決，得自收受送達日起20日內提出上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

本案經檢察官江玟萱提起公訴，檢察官張尹敏到庭執行職務。

中 華 民 國 109 年 4 月 8 日
刑事第九庭法 官 陳孟皇
以上正本證明與原本無異。
書記官 李文瑜
中 華 民 國 109 年 4 月 15 日
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第309條第1項
公然侮辱人者，處拘役或9 千元以下罰金。
刑法第310條第2項
散布文字、圖畫犯前項之罪者，處2 年以下有期徒刑、拘役或3萬元以下罰金。