臺灣士林地方法院刑事-SLDM,109,審附民,109,20200317,1

臺灣士林地方法院刑事附帶民事訴訟判決
109年度審附民字第109號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司

法定代理人 曾國烈
訴訟代理人 簡宏聖
被 告 舒連錦
上列被告因偽造文書等案件（本院108 年度審訴字第619 號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：

主 文

原告之訴駁回。

事 實

一、原告方面：訴之聲明及陳述均詳如附件之刑事附帶民事訴訟起訴狀影本所載。

二、被告方面：未為任何聲明及陳述，亦未提出任何書狀。

理 由

一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑事訴訟法第488條明文規定；

又法院認為原告之訴不合法者，應以判決駁回之，同法第502條第1項亦定有明文。

二、本件被告被訴偽造文書等案件，前經本院於民國108 年12月25日以108 年度審訴字第619 號判決判處有期徒刑4 月、6月，應執行有期徒刑9 月，而被告及臺灣士林地方檢察署檢察官迄今均未提起上訴，業經本院調閱上開刑事卷宗查明無訛；

又原告係於109 年2 月7 日始具狀提起本件刑事附帶民事訴訟，此有其刑事附帶民事訴訟起訴狀上本院收文戳章存卷可查，是原告於第一審辯論終結後提起上訴前提起本件附帶民事訴訟，揆諸前揭之說明，原告之訴顯非合法，應予駁回。

至本件原告所提刑事附帶民事訴訟雖經本院依法駁回，惟此僅係程序判決，不生實體效力，原告仍得另行提起民事訴訟，請求被告賠償其損害，併此敘明。

據上論斷，依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。

中 華 民 國 109 年 3 月 17 日
刑事第九庭審判長法 官 李育仁
法 官 蘇昌澤
法 官 黃雅君
以上正本證明與原本無異。
對於本判決如不服，非對刑事判決上訴時，不得上訴，並應於送達後20日內向本院提出上訴狀。
書記官 杜依玹
中 華 民 國 109 年 3 月 19 日