臺灣士林地方法院刑事-SLDM,109,簡,17,20200306,1

臺灣士林地方法院刑事簡易判決 109年度簡字第17號
聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 劉祐良




上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（108 年度偵緝字第512 號），本院內湖簡易庭認不得逕以簡易判決處刑（108 年度湖簡字第231 號），移由本院刑事庭依通常程序審理，被告於本院準備程序自白犯罪（109 年度易字第52號），經本院合議庭裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：

主 文

劉祐良共同犯詐欺取財罪，累犯，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、劉祐良前因公共危險案件，經臺灣新北地方法院以104 年度交簡字第1745號判決處有期徒刑2 月確定，並於民國107 年7 月30日易科罰金執行完畢。

詎仍不知悔改，經友人簡自強（另案通緝中）遊說後，起意以購車貸款方式籌措購屋資金，乃與簡自強共同基於意圖為自己不法所有之犯意聯絡，以向北都汽車股份有限公司（下稱北都公司）購買車牌號碼000-0000號自用小客車、向國都汽車股份有限公司（下稱國都公司）購買車牌號碼000-0000號自用小客車，需辦理汽車貸款為由，由劉祐良接續於106 年9 月29日、11月14日，在不詳地點，於和潤企業汽車分期付款申請書上記載月收入新臺幣（下同）180 萬元、17萬元之不實內容，持向和潤企業股份有限公司（下稱和潤公司）辦理140 萬元、45萬元之分期貸款，使和潤公司陷於錯誤，如數撥款至指定帳戶，北都公司、國都公司則將前開自用小客車交予簡自強。

嗣劉祐良收受和潤公司催繳分期款項之通知，認遭簡自強訛騙，乃向臺灣士林地方檢察署檢察官對簡自強提出背信告訴，始循線查知上情，並經該署檢察官簽分偵辦而聲請簡易判決處刑。

二、上開犯罪事實，業分據被告劉祐良於偵訊、本院準備程序供認不諱（見他卷第59頁至第61頁、偵字第7353號卷第9 頁至第11頁、偵緝字第512 號卷第37頁至第39頁、本院易字第52號卷【下稱本院卷】第26頁至第27頁），並有證人簡自強、證人即國都公司業務員呂學宗、北都公司業務員吳崇禮、對保人員趙維華、林達文證詞，以及國都公司汽車買賣契約書、新車點交單、北都公司汽車買賣契約書、新車點交單、車輛訂購變更申請書、車輛詳細資料報表、和潤公司107 年6月13日（107 ）和法字第Z000000000號函及所附和潤企業汽車分期付款申請書、動產擔保附條件買賣契約書、和潤公司107 年6 月21日陳報狀所附和潤企業汽車分期付款申請書、動產擔保附條件買賣契約書等存卷可參（見他卷第12頁至第15頁、第24頁至第33頁、第37頁至第40頁、第42頁至第43頁、偵字第7353號卷第17頁至第23頁、第55頁至第57頁、第73頁至第75頁、第83頁至第88頁、第97頁至第99頁），則被告前開任意性自白，應予事實相符，堪予採信。

三、核被告劉佑良上開所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪。

被告與簡自強就上開犯行有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。

又被告有事實及理由欄一所載犯罪科刑及執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，其於有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，符合刑法第47條第1項累犯之規定，但本院審酌被告所犯之前案為公共危險罪，前後2 罪間不具有相同或類似之性質，亦非屬暴力等具有重大惡性特徵之犯罪類型，且審慎考量本案情節、被告之主觀惡性、危害程度及罪刑相當原則，爰不依刑法第47條第1項規定加重其刑，附此敘明。

四、本院審酌被告不思正道取財，為圖小利，而為本件詐取財物犯行，所為非是，惟念其犯後坦承犯行，惡性尚非重大，並考量其犯罪之動機、目的、手段、所生危害、迄未能與被害人達成和解、並未因本案實際取得財物，暨其為高中肄業之智識程度、離婚、現為裝潢工人、月薪約3 萬餘元之家庭生活及經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

五、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前2 項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。

又共同正犯間犯罪所得之沒收、追徵，應就各人所實際分得之數額為之，至於共同正犯各人有無犯罪所得，或其犯罪所得之多寡，應由事實審法院綜合卷證資料及調查所得認定之，此為最高法院最近一致之見解。

本案被告事後並未取得任何不法所得，業據被告供述、證人簡自強證述在卷（見他卷第13頁至第14頁、第59頁、本院卷第27頁），揆諸前開說明，自無庸宣告沒收。

六、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項，刑法第28條、第339條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑。

七、如不服本件判決，得自判決送達之日起20日內，具狀向本院提起上訴（須按他造當事人之人數附繕本），上訴本院合議庭。

本案經檢察官莊富棋聲請簡易判決處刑，檢察官林聰良到庭執行職務。

中 華 民 國 109 年 3 月 6 日
刑事第七庭法 官 蘇怡文
以上正本證明與原本無異。
書記官 張嫚凌
中 華 民 國 109 年 3 月 12 日

附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。