臺灣士林地方法院刑事-SLDM,109,簡,39,20200320,1

臺灣士林地方法院刑事簡易判決 109年度簡字第39號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 HOANG THI HIEN



選任辯護人 郭以廷律師（法律扶助）
上列被告因妨害自由等案件，經檢察官提起公訴（108 年度偵字第5140號），被告於本院準備程序中自白犯罪（109 年度易字第117 號），本院改依簡易判決處刑如下：

主 文

HOANG THI HIEN犯恐嚇危害安全罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

又犯恐嚇危害安全罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

應執行拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除證據部分應補充「被告HOANG THIHIEN於本院民國109 年3 月12日準備程序中之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、論罪科刑㈠按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。

但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。

被告行為後，刑法第305條於108 年12月25日修正公布，並於108 年12月27日生效，修正前刑法第305條規定：「以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處2 年以下有期徒刑、拘役或3 百元以下罰金。」

刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段並規定：「中華民國94年1 月7 日刑法修正施行後，刑法分則編所定罰金之貨幣單位為新臺幣。

94年1 月7 日刑法修正時，刑法分則編未修正之條文定有罰金者，自94年1月7 日刑法修正施行後，就其所定數額提高為30倍。」

是刑法第305條於108 年12月25日修正前，所定罰金數額應提高為30倍，即9 千元。

修正後刑法第305條規定：「以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處2 年以下有期徒刑、拘役或9 千元以下罰金。」

本次修正目的顯係將原本尚須適用刑法施行法第1條之1第2項規定計算得出之罰金數額，直接規定為法定罰金刑度，以減少法律適用之複雜度，增加法律明確性，並無改變構成要件之內容，亦未變更處罰之輕重，自不生新舊法比較之問題，自應依一般法律適用原則，適用裁判時法即修正後刑法第305條論處。

㈡核被告所為，均係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪。

又被告所為2 次犯行間隔相當時日，顯係基於各別犯意所為，所陳恫嚇言語亦有異，雖係基於相同紛爭事由，侵害同一告訴人李瑋婷之法益，仍應論以數行為，而予以分論併罰。

㈢爰審酌被告不思以理性方式處理其與告訴人間之鄰居相處問題，貿然為本件恐嚇犯行，致告訴人心生恐懼，所為非是，惟念其犯後終能坦承犯行、態度尚佳，考量其犯罪動機、目的、手段、告訴人所受損害程度等一切情狀，各量處如主文所示之刑，併均諭知易科罰金之折算標準，並定其應執行之刑及諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第305條、第41條第1項前段、第51條第6款，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本件判決，得自收受送達日起20日內提出上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

本案經檢察官劉畊甫、陳銘鋒提起公訴，檢察官謝榮林到庭執行職務。

中 華 民 國 109 年 3 月 20 日
刑事第八庭 法 官 黃 瀞 儀
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
書記官 李 俊 錡
中 華 民 國 109 年 3 月 20 日

附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第305條（恐嚇危害安全罪）
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處二年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。