臺灣士林地方法院刑事-SLDM,109,聲,1100,20200831,1

臺灣士林地方法院刑事裁定
109年度聲字第1100號
聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
受 刑 人 陳雄志



上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（109年度執聲字第763號），本院裁定如下：

主 文

陳雄志所犯如附表所示之罪，應執行有期徒刑壹年貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以: 受刑人陳雄志因犯毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，若宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年。

刑法第50條第1項前段、第51條第5款分別定有明文。

又數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，同法第53條亦規定甚明。

次按數罪併罰之數刑罰有部分縱已執行完畢，於嗣後與他罪合併定執行刑，乃由檢察官換發執行指揮書執行應執行刑時，其前已執行之有期徒刑部分，應予扣除而已，此種情形仍符合數罪併罰要件（最高法院104 年度台抗字第907 號裁定意旨參照）。

是數罪併罰案件，已執行完畢之罪仍得與未執行完畢之罪定應執行刑。

三、經查，本件受刑人因違反毒品危害防制條例案件，經本院先後判處如附表所示之罪，並於如附表所示之日期分別確定在案，有各該刑事判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份附卷可參。

又受刑人所犯如附表編號1 所示之罪，已於民國109 年7 月31日執行完畢，並有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷足憑，揆諸前揭說明，亦無妨於本院就已執行完畢部分與餘罪定應執行刑。

依此，聲請人依刑事訴訟法第477條第1項之規定，以本院為犯罪事實最後判決之法院，聲請就附表所示各罪所處之刑定應執行之刑，本院審核後認其聲請為正當，應予准許，並斟酌受刑人犯罪之情節及行為次數，對於受刑人所犯數罪為整體非難評價，裁定如主文所示之應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 8 月 31 日
刑事第三庭 法 官 葛名翔
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 曾韻蒔
中 華 民 國 109 年 8 月 31 日
附表：受刑人陳雄志定應執行刑案件一覽表
┌────────┬────────┬────────┬────────┐
│編            號│       1        │       2        │       3        │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│罪            名│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│宣     告     刑│有期徒刑6 月，如│有期徒刑6 月，如│有期徒刑6 月，如│
│                │易科罰金，以新臺│易科罰金，以新臺│易科罰金，以新臺│
│                │幣1,000 元折算1 │幣1,000 元折算1 │幣1,000 元折算1 │
│                │日              │日              │日              │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│犯   罪  日   期│108 年1 月20日某│107 年10月21日下│108 年5 月28日上│
│                │時              │午6 時5 分為警採│午7 時為警採尿回│
│                │                │尿前1 、2 天內之│溯96小時內某時  │
│                │                │某時            │                │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│偵   查  機   關│士林地檢108 年度│士林地檢108 年度│士林地檢108 年度│
│年   度  案   號│毒偵緝字第108號 │毒偵緝字第35號、│毒偵緝字第192號 │
│                │                │第36號          │                │
├───┬────┼────────┼────────┼────────┤
│      │法  院  │士林地院        │士林地院        │士林地院        │
│      ├────┼────────┼────────┼────────┤
│最  後│案  號  │108 年度審易字第│108 年度訴字第18│109 年度審簡字第│
│      │        │1583號          │5號             │228號           │
│事實審├────┼────────┼────────┼────────┤
│      │判  決  │108 年10月15日  │109 年1 月21日  │109 年5月29日   │
│      │日  期  │                │                │                │
├───┼────┼────────┼────────┼────────┤
│      │法  院  │士林地院        │士林地院        │士林地院        │
│      ├────┼────────┼────────┼────────┤
│確  定│案  號  │108 年度審易字第│108 年度訴字第18│109 年度審簡字第│
│      │        │1583號          │5號             │228號           │
│判  決├────┼────────┼────────┼────────┤
│      │判    決│108 年11月4日   │109 年4 月20日  │109 年7月1日    │
│      │確定日期│                │                │                │
├───┴────┼────────┼────────┼────────┤
│是否為得易科罰金│是              │是              │是              │
│之案件          │                │                │                │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│  備         註 │士林地檢108 年度│士林地檢109 年度│士林地檢109 年度│
│                │執字第6348號（已│執字第2057號    │執字第3819號    │
│                │執畢）          │                │                │
└────────┴────────┴────────┴────────┘