設定要替換的判決書內文
臺灣士林地方法院刑事裁定 109年度聲字第1110號
聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
受 刑 人 吳竹寒
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行刑(109年度執聲字第779號、109年度執字第3848號),本院裁定如下:
主 文
吳竹寒因犯如附表所示各罪判處之刑,應執行有期徒刑陸月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以:受刑人吳竹寒因犯毒品危害防制條例等罪,先後經判決確定如附表,應依刑法第53條及第51條第5款,定其應執行之刑,爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者,併合處罰之;數罪併罰,分別宣告其罪之刑,若宣告多數有期徒刑者,於各刑中之最長期以上,各刑合併之刑期以下,定其刑期。
但不得逾30年,刑法第50條第1項前段、第51條第5款分別定有明文,又數罪併罰,有2裁判以上者,依第51條之規定,定其應執行之刑,同法第53條亦定有明文。
三、查本件受刑人所犯如附表所示之罪,先後經臺灣新北地方法院、本院以如附表所示之判決,判處如附表所示之刑,均經分別確定在案,且該案犯罪事實最後判決之法院為本院,有各該判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷足參。
茲聲請人依刑事訴訟法第477條第1項規定,以本院為犯罪事實最後判決之法院,聲請就如附表所示各罪所處之刑定應執行之刑,其聲請經核尚無不合,應予准許,爰定其應執行刑,並諭知如主文所示之易科罰金折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項,刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款、第41條第1項前段,裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 8 月 28 日
刑事第六庭 法 官 李欣潔
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定,應於送達後5日內,向本院提出抗告狀。
書記官 蔡秉芳
中 華 民 國 109 年 8 月 31 日
附表:
┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│ 編 號 │ 1 │ 2 │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 罪 名 │毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 宣 告 刑 │有期徒刑2月 │有期徒刑5月 │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 犯 罪 日 期 │108.09.13 │108.11.06 │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 偵查(自訴)機關 │新北地檢108年度毒偵 │士林地檢109年度毒偵 │ │
│ 年 度 案 號 │字第5536號 │字第50號 │ │
├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │法 院│新北地院 │士林地院 │ │
│最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │案 號│109年度審易字第257號│109年度審簡字第320號│ │
│事實審├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判決日期│109.03.05 │109.06.18 │ │
├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │法 院│新北地院 │士林地院 │ │
│確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │案 號│109年度審易字第257號│109年度審簡字第320號│ │
│ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│判 決│判 決│109.03.05 │109.07.22 │ │
│ │確定日期│ │ │ │
├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│是否得易科罰金 │是 │是 │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│備 註│新北地檢109年度執字 │士林地檢109年度執字 │ │
│ │第5115號(已執畢) │第3848號 │ │
└────────┴──────────┴──────────┴──────────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者