設定要替換的判決書內文
臺灣士林地方法院刑事裁定 109年度聲字第1112號
聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
受 刑 人 衛中翔
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（109 年度執聲字第776號），本院裁定如下：
主 文
衛中翔所犯如附表所示之罪，應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人衛中翔因犯竊盜等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，若宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。
但不得逾30年，刑法第50條第1項前段、第51條第5款，分別定有明文。
又數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，同法第53條亦規定甚明。
三、經查，受刑人衛中翔因犯竊盜案件，經本院分別判處如附表所示之刑，並均已確定在案，此本院109 年度審簡字第322號判決、109 年度審簡字第289 號判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份附卷可參。
茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，爰酌依上開判決所示，本案受刑人所犯各罪均為竊盜罪，罪質相同，犯罪時間分別為108 年10月2 日、同年月14日，竊取手法均為於醫院內行竊等一切情狀，裁定如主文所示之應執行刑，並諭知如易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 8 月 27 日
刑事第七庭 法 官 李昭然
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官 程翠璇
中 華 民 國 109 年 8 月 27 日
附表：
┌────┬───────────┬───────────┐
│編 號│ 1 │ 2 │
├────┼───────────┼───────────┤
│罪 名│竊盜 │竊盜 │
├────┼───────────┼───────────┤
│宣 告 刑│有期徒刑3月 │有期徒刑3月 │
├────┼───────────┼───────────┤
│犯罪日期│108 年10月2 日 │108 年10月14日 │
├────┼───────────┼───────────┤
│偵查機關│臺灣士林地方檢察署109 │臺灣士林地方檢察署108 │
│年度案號│年度偵字第342號 │年度偵字第16514號 │
├─┬──┼───────────┼───────────┤
│最│法院│臺灣士林地方法院 │臺灣士林地方法院 │
│後├──┼───────────┼───────────┤
│事│案號│109 年度審簡字第322號 │109 年度審簡字第289 號│
│實├──┼───────────┼───────────┤
│審│判決│109 年4 月30日 │109 年5 月29日 │
│ │日期│ │ │
├─┼──┼───────────┼───────────┤
│確│法院│臺灣士林地方法院 │臺灣士林地方法院 │
│定├──┼───────────┼───────────┤
│判│案號│109 年度審簡字第322號 │109 年度審簡字第289 號│
│決├──┼───────────┼───────────┤
│ │確定│109 年6 月2 日 │109 年6 月30日 │
│ │日期│ │ │
├─┴──┼───────────┼───────────┤
│是 否 得│ 是 │ 是 │
│易科罰金│ │ │
├────┼───────────┼───────────┤
│備 註│臺灣士林地方檢察署109 │臺灣士林地方檢察署109 │
│ │年度執字第3068號 │年度執字第3632號 │
└────┴───────────┴───────────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者