設定要替換的判決書內文
臺灣士林地方法院刑事裁定 109年度聲字第119號
聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
受 刑 人 馬家偉
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（109年度執聲字第63號），本院裁定如下：
主 文
馬家偉所犯如附表所示之罪，應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人馬家偉因犯竊盜等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，若宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項前段、第51條第5款分別定有明文。
又數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，同法第53條亦規定甚明。
三、經查，受刑人馬家偉因違反毒品危害防制條例、竊盜案件，分別經臺灣新北地方法院以108 年度簡字第478 號判決處有期徒刑4 月，經本院以108 年度審簡字第61號判決處有期徒刑2 月，並已分別確定在案，此有臺灣新北地方法院108 年度簡字第478 號判決、本院108 年度審簡字第61號判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份附卷可參。
茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，爰依前揭法條規定，本於罪責相當之要求，綜合審酌受刑人所犯如附表所示之2 罪，其犯罪類型及法益種類均不相同，犯罪時間則分別為107 年8 月10日、同年4 月17日，相距未逾4 個月，兼衡其上開2 罪之犯罪情節、行為態樣、對被告施以矯正之必要性等情，就其所犯如附表所示各罪為整體非難評價，定如主文所示之應執行刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 1 月 22 日
刑事第七庭 法 官 李昭然
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 程翠璇
中 華 民 國 109 年 1 月 22 日
附表：
┌────┬───────────┬───────────┐
│編 號│ 1 │ 2 │
├────┼───────────┼───────────┤
│罪 名│毒品危害防制條例 │竊盜 │
│ │ │ │
├────┼───────────┼───────────┤
│宣 告 刑│有期徒刑4 月，如易科罰│有期徒刑2 月，如易科罰│
│ │金，以新臺幣1,000 元折│金，以新臺幣1,000 元折│
│ │算1 日。 │算1 日。 │
├────┼───────────┼───────────┤
│犯罪日期│107 年8 月10日 │107 年4 月17日 │
├────┼───────────┼───────────┤
│偵查機關│臺灣新北地方檢察署107 │臺灣士林地方檢察署107 │
│年度案號│年度毒偵字第6995號 │年度偵緝字第1158號 │
├─┬──┼───────────┼───────────┤
│最│法院│臺灣新北地方法院 │臺灣士林地方法院 │
│後├──┼───────────┼───────────┤
│事│案號│108 年度簡字第478 號 │108 年度審簡字第61號 │
│實│ │ │ │
│審├──┼───────────┼───────────┤
│ │判決│108 年2 月13日 │108 年3 月27日 │
│ │日期│ │ │
├─┼──┼───────────┼───────────┤
│確│法院│臺灣新北地方法院 │臺灣士林地方法院 │
│定├──┼───────────┼───────────┤
│判│案號│108 年度簡字第478 號 │108 年度審簡字第61號 │
│決│ │ │ │
│ ├──┼───────────┼───────────┤
│ │確定│108 年3 月16日 │108 年4 月23日 │
│ │日期│ │ │
├─┴──┼───────────┼───────────┤
│備 註│臺灣新北地方檢察署108 │臺灣士林地方檢察署108 │
│ │年度執字第5793號 │年度執字第2914號 │
└────┴───────────┴───────────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者