臺灣士林地方法院刑事-SLDM,109,聲,1275,20201007,1

臺灣士林地方法院刑事裁定 109年度聲字第1275號
聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
具 保 人
即 被 告 何翔維




上列聲請人因被告偽造文書等案件（108 年度訴字第315 號），聲請發還保證金，本院裁定如下：

主 文

何翔維繳納之保證金新臺幣壹萬元及其實收利息，均准予發還。

理 由

一、聲請意旨略以：具保人即被告何翔維（下稱被告）因犯偽造文書等案件（本院108 年度訴字第315 號），經本院指定繳納保證金新臺幣（下同）1 萬元，由被告於民國108 年12月20日繳納在案（108 年刑保工字第109 號），現被告業經發監執行，爰聲請發還保證金等語。

二、按撤銷羈押、再執行羈押、受不起訴處分、有罪判決確定而入監執行或因裁判而致羈押之效力消滅者，免除具保之責任；

免除具保之責任或經退保者，應將保證書註銷或將未沒入之保證金發還；

以現金繳納保證金具保者，保證金應給付利息，並於依刑事訴訟法第119條第3項規定發還時，實收利息併發還之，刑事訴訟法第119條第1項、第3項、第119條之1第1項分別定有明文。

三、經查，本案被告因偽造文書等案件（108 年度訴字第315 號），前經本院指定保證金1 萬元，由被告出具現金繳納後釋放被告。

而被告所涉上開案件，因被告於準備程序自白犯罪，業經本院裁定改以簡易判決處刑，並以109 年度簡字第9號判決處有期徒刑3 月，於109 年3 月31日判決確定，被告並已於109 年4 月25日入監執行等節，有國庫存款收款書、臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷足考。

是被告既已入監執行，則其具保責任自已免除，揆諸前揭規定，聲請人聲請發還被告所繳納之保證金1 萬元及其實收利息，為有理由，均應予准許。

四、依刑事訴訟法第119條第1項、第3項、第119條之1第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 10 月 7 日
刑事第七庭 法 官 李昭然
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 程翠璇
中 華 民 國 109 年 10 月 8 日