設定要替換的判決書內文
臺灣士林地方法院刑事裁定 109年度聲字第1277號
聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
受 刑 人 徐仕豪
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（109 年度執聲字第885 號），本院裁定如下：
主 文
徐仕豪所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑拾月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人徐仕豪因犯竊盜等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，若宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。
但不得逾30年，刑法第50條第1項前段、第51條第5款，分別定有明文。
又數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，同法第53條亦規定甚明。
另按刑事訴訟法第370條第2項、第3項，已針對第二審上訴案件之定應執行之刑，明定有不利益變更禁止原則之適用；
分屬不同案件之數罪併罰，倘一裁判宣告數罪之刑，曾經定其執行刑，再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，在法理上亦應同受此原則之拘束（最高法院103 年度第14次刑事庭會議決議可資參照）；
又按數罪併罰，應依分別宣告其罪之刑為基礎，定其應執行刑，此觀刑法第51條規定自明，故一裁判宣告數罪之刑，雖曾經定其執行刑，但如再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，前定之執行刑當然失效，仍應以其各罪宣告之刑為基礎，定其執行刑，上開更定之應執行刑，不應比前定之應執行刑加計其他裁判所處刑期後為重，否則即與法律秩序理念及法律目的之內部界限有違，難認適法。
（最高法院93年度台非字第192 號判決意旨亦可參照）。
三、經查，受刑人徐仕豪因竊盜等案件，經臺灣臺北地方法院、及本院判處如附表所示之刑，並均已分別確定在案，此有臺灣臺北地方法院108 年度審簡字第580 號判決及本院108 年度審簡字第1013號判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份附卷可參。
茲檢察官聲請定其應執行之刑，除附表編號1號、2 號應更正為如附表編號1 號至6 號所示外，本院審核認聲請為正當，自應准許。
又受刑人所犯如附表編號1 至編號6 所示之各罪，雖經臺灣臺北地方法院以109 年度審簡字第580 號判決應執行有期徒刑8 月確定，依前說明，前定之執行刑當然失效，本院自應以其各罪宣告刑為基礎，並應受前開裁判所為定應執行刑內部界限之拘束，而在上開曾定應執行刑加計未定應執行刑之11月總和範圍內定應執行刑。
爰裁定如主文所示之應執行刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 10 月 7 日
刑事第七庭法 官 陳孟皇
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 張嫚凌
中 華 民 國 109 年 10 月 8 日
附表：
┌────┬───────────┬───────────┬───────────┐
│編 號│1 │2 │3 │
├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│罪 名│竊盜 │偽造文書 │詐欺取財 │
├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│宣 告 刑│有期徒刑2 月 │有期徒刑3 月 │有期徒刑2 月 │
├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│犯罪日期│108 年5 月1 日 │108 年5 月1 日 │108 年5 月1 日 │
├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│偵查機關│臺灣臺北地方檢察署108 │臺灣臺北地方檢察署108 │臺灣臺北地方檢察署108 │
│年度案號│年度偵字第14552 號、第│年度偵字第14552 號、第│年度偵字第14552 號、第│
│ │21446號 │21446號 │21446號 │
├─┬──┼───────────┼───────────┼───────────┤
│最│法院│臺灣臺北地方法院 │臺灣臺北地方法院 │臺灣臺北地方法院 │
│後├──┼───────────┼───────────┼───────────┤
│事│案號│109 年度審簡字第580 號│109 年度審簡字第580 號│109 年度審簡字第580 號│
│實├──┼───────────┼───────────┼───────────┤
│審│判決│109 年4 月28日 │109 年4 月28日 │109 年4 月28日 │
│ │日期│ │ │ │
├─┼──┼───────────┼───────────┼───────────┤
│確│法院│臺灣臺北地方法院 │臺灣臺北地方法院 │臺灣臺北地方法院 │
│定├──┼───────────┼───────────┼───────────┤
│判│案號│109 年度審簡字第580 號│109 年度審簡字第580 號│109 年度審簡字第580 號│
│決├──┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ │確定│109 年6 月5 日 │109 年6 月5 日 │109 年6 月5 日 │
│ │日期│ │ │ │
├─┴──┼───────────┼───────────┼───────────┤
│是 否 得│ 是 │ 是 │ 是 │
│易科罰金│ │ │ │
├────┼───────────┴───────────┴───────────┤
│備 註│編號1 至6 案件，業經臺灣臺北地方法院以109 年度審簡字第580 號判決應執行│
│ │有期徒刑8 月確定。（臺灣臺北地方檢察署109 年度執字第3405號） │
└────┴───────────────────────────────────┘
┌────┬───────────┬───────────┬───────────┐
│編 號│4 │5 │6 │
├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│罪 名│偽造文書 │偽造文書 │竊盜 │
├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│宣 告 刑│有期徒刑2 月 │有期徒刑3 月 │有期徒刑3 月 │
├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│犯罪日期│108 年5 月1 日 │108 年5 月1 日 │108 年5 月6 日 │
├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│偵查機關│臺灣臺北地方檢察署108 │臺灣臺北地方檢察署108 │臺灣臺北地方檢察署108 │
│年度案號│年度偵字第14552 號、第│年度偵字第14552 號、第│年度偵字第14552 號、第│
│ │21446號 │21446號 │21446號 │
├─┬──┼───────────┼───────────┼───────────┤
│最│法院│臺灣臺北地方法院 │臺灣臺北地方法院 │臺灣臺北地方法院 │
│後├──┼───────────┼───────────┼───────────┤
│事│案號│109 年度審簡字第580 號│109 年度審簡字第580 號│109 年度審簡字第580 號│
│實├──┼───────────┼───────────┼───────────┤
│審│判決│109 年4 月28日 │109 年4 月28日 │109 年4 月28日 │
│ │日期│ │ │ │
├─┼──┼───────────┼───────────┼───────────┤
│確│法院│臺灣臺北地方法院 │臺灣臺北地方法院 │臺灣臺北地方法院 │
│定├──┼───────────┼───────────┼───────────┤
│判│案號│109 年度審簡字第580 號│109 年度審簡字第580 號│109 年度審簡字第580 號│
│決├──┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ │確定│109 年6 月5 日 │109 年6 月5 日 │109 年6 月5 日 │
│ │日期│ │ │ │
├─┴──┼───────────┼───────────┼───────────┤
│是 否 得│ 是 │ 是 │ 是 │
│易科罰金│ │ │ │
├────┼───────────┴───────────┴───────────┤
│備 註│編號1 至6 案件，業經臺灣臺北地方法院以109 年度審簡字第580 號判決應執行│
│ │有期徒刑8 月確定。（臺灣臺北地方檢察署109 年度執字第3405號） │
└────┴───────────────────────────────────┘
┌────┬───────────┬───────────┬───────────┐
│編 號│7 │ │ │
├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│罪 名│竊盜 │ │ │
├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│宣 告 刑│有期徒刑3 月 │ │ │
├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│犯罪日期│108 年4 月18日 │ │ │
├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│偵查機關│臺灣士林地方檢察署108 │ │ │
│年度案號│年度偵字第9129號 │ │ │
├─┬──┼───────────┼───────────┼───────────┤
│最│法院│臺灣士林地方法院 │ │ │
│後├──┼───────────┼───────────┼───────────┤
│事│案號│108 年度審簡字第1013號│ │ │
│實├──┼───────────┼───────────┼───────────┤
│審│判決│109 年7 月31日 │ │ │
│ │日期│ │ │ │
├─┼──┼───────────┼───────────┼───────────┤
│確│法院│臺灣士林地方法院 │ │ │
│定├──┼───────────┼───────────┼───────────┤
│判│案號│108 年度審簡字第1013號│ │ │
│決├──┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ │確定│109 年7 月31日 │ │ │
│ │日期│ │ │ │
├─┴──┼───────────┼───────────┼───────────┤
│是 否 得│是 │ │ │
│易科罰金│ │ │ │
├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│備 註│臺灣士林地方檢察署109 │ │ │
│ │年度執字第4366號 │ │ │
└────┴───────────┴───────────┴───────────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者