設定要替換的判決書內文
臺灣士林地方法院刑事裁定 109年度聲字第1288號
聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
受 刑 人 林金錪
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（109 年度執聲字第889 號），本院裁定如下：
主 文
林金錪所犯如附表所示之罪所處之刑，應執行有期徒刑貳年。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人林金錪因違反毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款之規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項之規定聲請裁定其應執行之刑等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，但有得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪之情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；
數罪併罰，分別宣告其罪之刑，若宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；
數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1項但書第1款、第2項、第51條第5款、第53條分別定有明文。
次按依刑法第53條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477條第1項定有明文。
三、經查，受刑人前於附表所示之時間犯如附表各編號所示之罪，先後經法院判處如附表所示之刑確定在案，且各罪均為判決確定前所犯，本院亦為最後事實審之法院，有各該刑事判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。
其中附表編號2 至5 所示之罪所判處之有期徒刑得易科罰金，附表編號1 、6 所示之罪所判處之有期徒刑部分則不得易科罰金，而受刑人已請求檢察官就附表所示各罪聲請定應執行刑，此有臺灣士林地方檢察署調查受刑人是否聲請定應執行刑調查表在卷足憑，則聲請人據此聲請定應執行之刑，核屬正當。
茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當。
本院斟酌受刑人所犯6 罪均為罪質相同之施用毒品罪，且所犯各罪間隔時間非長，並審酌施用毒品之犯罪具有成癮性、短時間難以戒斷之特性，責任非難重複之程度顯然為高，刑罰效果予以遞減，俾較符合以比例原則、責罰相當原則、重複評價禁止原則為內涵之內部性界限，兼酌受刑人犯數罪之情節、侵害法益之屬性及程度、所反映的人格特性、毒品犯罪之病態性、實現刑罰經濟的功能，暨數罪對法益侵害之加重效應等一切情狀，為整體非難評價，合併量處如主文所示之應執行刑。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項但書第1款、第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 10 月 26 日
刑事第四庭法 官 謝當颺
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 郭如君
中 華 民 國 109 年 10 月 29 日
附表：
┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│ 編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 罪 名 │毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 宣 告 刑 │有期徒刑7月 │有期徒刑6月 │有期徒刑6月 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 犯 罪 日 期 │108年07月11日為警採 │108年06月16日至108年│108年06月30日為警採 │
│ │尿回溯96小時內 │06月17日 │尿回溯96小時內 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 偵查(自訴)機關 │士林地檢108年度毒偵 │臺北地檢108 年度毒偵│士林地檢108年度毒偵 │
│ 年 度 案 號 │字第1315號 │字第2381號 │字第1530號 │
├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │法 院│ 士林地院 │ 臺北地院 │ 士林地院 │
│最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │案 號│108年度審易字第1701 │108年度簡字第2890號 │ 108年度簡字第215號 │
│事實審│ │ 號 │ │ │
│ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判決日期│ 108年11月25日 │ 108年11月26日 │ 108年12月04日 │
├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │法 院│ 士林地院 │ 臺北地院 │ 士林地院 │
│確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │案 號│108年度審易字第1701 │108年度簡字第2890號 │ 108年度簡字第215號 │
│判 決│ │ 號 │ │ │
│ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判 決│ 108年12月17日 │ 109年02月03日 │ 108年12月31日 │
│ │確定日期│ │ │ │
├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│是否為得易科罰金│ 否 │ 是 │ 是 │
│之案件 │ │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│備 註│士林地檢109年度執字 │臺北地檢109年度執字 │士林地檢109年度執字 │
│ │第863號 │第1167號 │第1496號 │
└────────┴──────────┴──────────┴──────────┘
┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│ 編 號 │ 4 │ 5 │ 6 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 罪 名 │毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 宣 告 刑 │有期徒刑4月 │有期徒刑5月 │有期徒刑8月 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 犯 罪 日 期 │108年08月09日 │108 年08月02日為警採│108年09月05日 │
│ │ │尿回溯96小時內 │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 偵查(自訴)機關 │新北地檢108年度毒偵 │臺北地檢108年度毒偵 │士林地檢109年度毒偵 │
│ 年 度 案 號 │字第4984號 │字第2970號 │字第463號 │
├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │法 院│ 新北地院 │ 臺北地院 │ 士林地院 │
│最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │案 號│108年度審易字第3279 │109年度審簡字第806號│109年度審易字第642號│
│事實審│ │ 號 │ │ │
│ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判決日期│ 109年03月05日 │ 109年04月27日 │ 109年05月08日 │
├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │法 院│ 新北地院 │ 臺北地院 │ 士林地院 │
│確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │案 號│108年度審易字第3279 │109年度審簡字第806號│109年度審易字第642號│
│判 決│ │ 號 │ │ │
│ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判 決│ 109年04月07日 │ 109年05月26日 │ 109年06月10日 │
│ │確定日期│ │ │ │
├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│是否為得易科罰金│ 是 │ 是 │ 否 │
│之案件 │ │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│備 註│新北地檢109年度執字 │臺北地檢109年度執字 │士林地檢109年度執字 │
│ │第6982號 │第3265號 │第3607號 │
└────────┴──────────┴──────────┴──────────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者