臺灣士林地方法院刑事-SLDM,109,聲,1337,20201028,1

臺灣士林地方法院刑事裁定 109年度聲字第1337號
聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
受 刑 人 郭景隆


上列受刑人因數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（109 年度執聲字第911號），本院裁定如下：

主 文

郭景隆犯如附表所示各罪，所處各如附表所示之刑，應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人郭景隆犯如附表所示之罪，先後判決確定如附表，爰依刑事訴訟法第477條第1項及刑法第53條、第51條第5款規定，聲請定其應執行之刑等語。

二、數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；

宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。

但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5款分別定有明文。

又依刑法第41條第8項規定「第1項至第4項及第7項之規定，於數罪併罰之數罪均得易科罰金或易服社會勞動，其應執行之刑逾6 月者，亦適用之」，是倘受刑人所受宣告刑均合於同條第1項前段得易科罰金之規定，定應執行刑固超過6 個月，仍得易科罰金。

三、經查，受刑人因附表所示案件先後經法院判處如附表所示之刑，並於如附表所示日期分別確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及各該刑事判決各1 份在卷可按，是檢察官聲請定其應執行之刑，經核符合前揭規定，應予准許。

爰考量受刑人所犯如附表所示之罪均係偽造文書之罪，且犯罪時間間隔等諸般情況，定其應執行之刑如主文所示。

又因受刑人所犯各罪均得易科罰金且經宣告折算標準俱為新臺幣1000元折算1 日，爰併予諭知易科罰金折算標準如主文所示。

此外，受刑人所犯如附表編號1 所示之罪，雖業於民國108 年4月22日易科罰金執行完畢，惟依前揭說明，仍應先定其應執行刑，再於執行時扣除已執行之部分，不致於影響受刑人權益，併此敘明。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 10 月 28 日
刑事第五庭法 官 葉育宏
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 謝涵妮
中 華 民 國 109 年 10 月 28 日
附表：
┌─┬───┬──────┬─────┬───────────┬───────────┬───┐
│編│罪名  │   宣告刑   │犯罪日期（│      最後事實審      │       確定判決       │備    │
│號│      │            │年、月、日├─────┬─────┼─────┬─────┤      │
│  │      │            │）        │法院、案號│判決日期  │法院、案號│確定日期  │註    │
├─┼───┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼───┤
│1 │偽造文│有期徒刑2 月│104 年10月│臺灣士林地│107.12.29 │同左      │108.01.28 │已執畢│
│  │書    │，如易科罰金│25日某時許│方法院107 │          │          │          │      │
│  │      │，以新臺幣壹│          │年度審簡字│          │          │          │      │
│  │      │仟元折算壹日│          │第757 號  │          │          │          │      │
├─┼───┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼───┤
│2 │偽造文│有期徒刑6 月│101 年5 月│臺灣士林地│108.08.12 │同左      │108.09.09 │      │
│  │書    │，如易科罰金│12日至105 │方法院107 │          │          │          │      │
│  │      │，以新臺幣壹│年11月16日│年度審簡字│          │          │          │      │
│  │      │仟元折算壹日│          │第1248號  │          │          │          │      │
└─┴───┴──────┴─────┴─────┴─────┴─────┴─────┴───┘