臺灣士林地方法院刑事-SLDM,109,聲,1350,20201029,1

臺灣士林地方法院刑事裁定 109年度聲字第1350號
聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
受 刑 人 楊錫銓



上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（109 年度執聲字第931 號），本院裁定如下：

主 文

楊錫銓所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑貳年貳月。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人楊錫銓因竊盜等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，但有得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪之情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；

數罪併罰，分別宣告其罪之刑，若宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項但書第1款、第2項、第51條第5款，分別定有明文。

又數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，同法第53條亦規定甚明。

另數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載（司法院大法官釋字第144 、679 號解釋意旨參照）。

再按刑事訴訟法第370條第2項、第3項，已針對第二審上訴案件之定應執行之刑，明定有不利益變更禁止原則之適用；

分屬不同案件之數罪併罰，倘一裁判宣告數罪之刑，曾經定其執行刑，再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，在法理上亦應同受此原則之拘束（最高法院103 年度第14次刑事庭會議決議可資參照）；

又按數罪併罰，應依分別宣告其罪之刑為基礎，定其應執行刑，此觀刑法第51條規定自明，故一裁判宣告數罪之刑，雖曾經定其執行刑，但如再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，前定之執行刑當然失效，仍應以其各罪宣告之刑為基礎，定其執行刑，上開更定之應執行刑，不應比前定之應執行刑加計其他裁判所處刑期後為重，否則即與法律秩序理念及法律目的之內部界限有違，難認適法。

（最高法院93年度台非字第192 號判決意旨亦可參照）。

三、經查，受刑人楊錫銓因違反毒品危害防制條例、竊盜等案件，經臺灣新北地方法院、本院分別判處如附表所示之刑，並均已確定在案，此有臺灣新北地方法院106 年度審簡字第370 號判決、本院106 年度審易字第1529號、106 年度易字第640 號判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可參。

其中附表編號3 、4 所示之罪經處不得易科罰金之刑，而編號1 、2 所示之罪係處得易科罰金之刑，屬刑法第50條第1項但書第1款之情形，依同條第2項規定，須經受刑人請求檢察官聲請定其應執行之刑，始得依同法第51條規定定之。

茲受刑人已表示請求檢察官就如附表所示各罪，聲請合併定應執行刑，此有受刑人簽名之「臺灣士林地方檢察署調查受刑人是否聲請定應執行刑調查表」在卷可稽（見本院卷第5 頁）。

是檢察官聲請就上開數罪合併定其應執行刑，本院審核認聲請為正當，爰裁定如主文所示之應執行刑。

另本件受刑人所犯附表編號1 、2 之罪雖經法院判處得易科罰金之刑，但因與附表編號3 、4 不得易科罰金之刑合併定應執行刑，依上揭說明，自無庸再為易科罰金折算標準之諭知。

又受刑人所犯如附表編號3 至4 所示之罪，雖經臺灣士林地方法院106 年度易字第640 號判決應執行有期徒刑1 年4 月確定，依前說明，前定之執行刑當然失效，本院自應以其各罪宣告刑為基礎，並應受前開裁判所為定應執行刑內部界限之拘束，而在上開曾定應執行刑加計未定應執行刑之2 年4 月總和範圍內定應執行刑。

爰裁定如主文所示之應執行刑。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 10 月 29 日
刑事第七庭法 官 陳孟皇
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 張嫚凌
中 華 民 國 109 年 10 月 30 日
附表：
┌────┬───────────┬───────────┬───────────┐
│編    號│1                     │2                     │3                     │
├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│罪    名│毒品危害防制條例      │毒品危害防制條例      │竊盜                  │
├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│宣 告 刑│有期徒刑6 月          │有期徒刑6 月          │有期徒刑9 月          │
├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│犯罪日期│105 年8 月24日        │105 年12月15日        │105年11月15日         │
├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│偵查機關│臺灣新北地方檢察署105 │臺灣士林地方檢察署106 │臺灣士林地方檢察署106 │
│年度案號│年度毒偵字第7493號    │年度毒偵字第76號      │年度偵字第4740號      │
├─┬──┼───────────┼───────────┼───────────┤
│最│法院│臺灣新北地方法院      │臺灣士林地方法院      │臺灣士林地方法院      │
│後├──┼───────────┼───────────┼───────────┤
│事│案號│106 年度審簡字第370號 │106 年度審易字第1529號│106 年度易字第640號   │
│實├──┼───────────┼───────────┼───────────┤
│審│判決│106 年03月09日        │106 年09月06日        │107 年02月12日        │
│  │日期│                      │                      │                      │
├─┼──┼───────────┼───────────┼───────────┤
│確│法院│臺灣新北地方法院      │臺灣士林地方法院      │臺灣士林地方法院      │
│定├──┼───────────┼───────────┼───────────┤
│判│案號│106 年度審簡字第370號 │106 年度審易字第1529號│106 年度易字第640號   │
│決├──┼───────────┼───────────┼───────────┤
│  │確定│106 年04月06日        │106 年12月13日        │107 年03月23日        │
│  │日期│                      │                      │                      │
├─┴──┼───────────┼───────────┼───────────┤
│是 否 得│         是           │         是           │          否          │
│易科罰金│                      │                      │                      │
├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│備    註│臺灣士林地方檢察署106 │臺灣士林地方檢察署107 │臺灣士林地方檢察署107 │
│        │年度執字第6686號      │年度執字第731號       │年度執字第1999號      │
│        │（士林地檢106 年度執助│（士林地檢108 年度執助│（即士林地檢108 年度執│
│        │字第616號）           │字第868 號）          │助字第867 號）        │
│        │                      │                      │編號3 至4 案件，經臺灣│
│        │                      │                      │士林地方檢察署判決應執│
│        │                      │                      │行有期徒刑1 年4 月    │
└────┴───────────┴───────────┴───────────┘
┌────┬───────────┬───────────┬───────────┐
│編    號│4                     │                      │                      │
├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│罪    名│竊盜                  │                      │                      │
├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│宣 告 刑│有期徒刑8 月          │                      │                      │
├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│犯罪日期│105 年11月24日        │                      │                      │
├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│偵查機關│臺灣士林地方檢察署106 │                      │                      │
│年度案號│年度偵字第4740號      │                      │                      │
├─┬──┼───────────┼───────────┼───────────┤
│最│法院│臺灣士林地方法院      │                      │                      │
│後├──┼───────────┼───────────┼───────────┤
│事│案號│106 年度易字第640號   │                      │                      │
│實├──┼───────────┼───────────┼───────────┤
│審│判決│107 年02月12日        │                      │                      │
│  │日期│                      │                      │                      │
├─┼──┼───────────┼───────────┼───────────┤
│確│法院│臺灣士林地方法院      │                      │                      │
│定├──┼───────────┼───────────┼───────────┤
│判│案號│106 年度易字第640號   │                      │                      │
│決├──┼───────────┼───────────┼───────────┤
│  │確定│107 年03月23日        │                      │                      │
│  │日期│                      │                      │                      │
├─┴──┼───────────┼───────────┼───────────┤
│是 否 得│         否           │                      │                      │
│易科罰金│                      │                      │                      │
├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│備    註│臺灣士林地方檢察署107 │                      │                      │
│        │年度執字第1999號      │                      │                      │
│        │（即士林地檢108 年度執│                      │                      │
│        │助字第867 號）        │                      │                      │
│        │編號3 至4 案件，經臺灣│                      │                      │
│        │士林地方檢察署判決應執│                      │                      │
│        │行有期徒刑1 年4 月    │                      │                      │
└────┴───────────┴───────────┴───────────┘