臺灣士林地方法院刑事-SLDM,109,聲,280,20200311,1

臺灣士林地方法院刑事裁定 109年度聲字第280號
聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
受 刑 人 丁立安



上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（109年度執聲字第187 號），本院裁定如下：

主 文

丁立安所犯如附表所示之罪，所處如附表所載之刑，應執行拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人丁立安因違反性騷擾防治法等案件，先後經判決確定如附表，依刑法第53條、第51條第6款規定，應定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，若宣告多數拘役者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾120 日。

刑法第50條第1項前段、第51條第6款，分別定有明文；

又二裁判以上數罪，縱其中一部分已執行完畢，如該數罪尚未全部執行完畢，因與刑法第54條及司法院院字第1304號解釋所謂數罪併罰之各罪中有受赦免或因刑法不處罰其行為而免其刑之執行，致僅餘一罪之情形有別，自仍應依刑法第53條之規定，定其應執行之刑（最高法院93年度台抗字第16號裁定意旨參照）。

三、經查，受刑人丁立安因違反性騷擾防治法等案件，業經臺灣臺北地方法院、本院先後判處如附表所示之刑，並於如附表所示之日期分別確定在案，且本件聲請定應執行刑之犯罪事實最後判決法院為本院，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及各該刑事判決書在卷可稽。

受刑人所犯如附表編號1 所示之罪已於108 年10月9 日易科罰金執行完畢，揆諸前開說明，亦無妨於本院就已執行完畢部分與餘罪定應執行刑。

茲檢察官以本院為犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑，本院審核認其聲請為正當，爰裁定如主文所示應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

另援引臺灣士林地方檢察署受刑人丁立安定應執行刑案件一覽表資為附表。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第6款、第41條第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 3 月 11 日
刑事第一庭法 官 錢衍蓁
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 周孟妘
中 華 民 國 109 年 3 月 11 日