設定要替換的判決書內文
臺灣士林地方法院刑事裁定 109年度聲字第329號
聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
受 刑 人 劉美珠
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（109 年度執聲字第192 號），本院裁定如下：
主 文
劉美珠所犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑參年肆月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人劉美珠因贓物等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。
二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。
三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。
四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。
前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；
數罪併罰，分別宣告其罪之刑，若宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。
但不得逾30年，刑法第50條、第51條第5款分別定有明文。
又數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第53條亦規定甚明。
次按刑事訴訟法第370條第2項、第3項，已針對第二審上訴案件之定應執行之刑，明定有不利益變更禁止原則之適用，而分屬不同案件之數罪併罰有應更定執行刑之情形，倘數罪之刑，曾經定其執行刑，再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，在法理上亦應同受此原則之拘束。
亦即，另定之執行刑，其裁量所定之刑期，不得較重於前定之執行刑加計後裁判宣告之刑之總和。
而法院於裁量另定應執行之刑時，祇須在不逸脫上開範圍內為衡酌，而無全然喪失權衡意義或其裁量行使顯然有違比例原則之裁量權濫用之例外情形，並不悖於定應執行刑之恤刑目的者，即無違裁量權之內部性界限（最高法院104 年度台抗字第410 號裁定意旨參照）。
三、經查，受刑人因違反毒品危害防制條例等案件，分別經臺灣桃園地方法院及本院判處如附表所示之刑，並分別確定在案，且該案犯罪事實最後判決之法院為本院等情，有各該判決書、起訴書、聲請簡易判決處刑書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。
受刑人所犯附表編號6 至7 所載得易科罰金之罪及編號1 至5 所載不得易科罰金之罪，固屬刑法第50條第1項但書第1款所示不得併合處罰之情形，然受刑人於民國109 年2 月27日向臺灣士林地方檢察署檢察官聲請就附表編號1 至7 之罪定其應執行刑，有臺灣士林地方檢察署依102 年1 月23日修正之刑法第50條調查受刑人是否聲請定應執行刑調查表在卷可稽（見本院卷第95至101 頁），參照同條第2項之規定，自仍應准予併合處罰。
茲聲請人依刑事訴訟法第477條第1項規定，以本院為犯罪事實最後判決之法院，聲請就如附表所示各罪所處之刑定應執行之刑，其聲請經核尚無不合，應予准許。
又受刑人所犯如附表編號1 至5所示之罪，雖曾經本院106 年度聲字第205 號裁定應執行有期徒刑3 年確定，依前說明，仍應有不利益變更禁止原則之適用，本院自應以其各罪宣告刑為基礎，惟仍不得較上開已定應執行刑加計如附表編號6 至7 所判處之總和有期徒刑3年6 月為重，爰定其應執行刑如主文所示。
據上論斷，依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第51條第5款、第53條，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 3 月 18 日
刑事第二庭法 官 張毓軒
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定得於收受裁判後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 方怡雯
中 華 民 國 109 年 3 月 19 日
附表：
┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│ 編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 罪 名 │施用第二級毒品罪 │施用第二級毒品罪 │施用第一級毒品罪 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 宣 告 刑 │有期徒刑8 月 │有期徒刑8 月 │有期徒刑10月 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 犯 罪 日 期 │104 年9 月21日 │105 年1 月4 日 │105 年4 月23日採尿時│
│ │ │ │回溯26小時內某時 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 偵 查 機 關 │臺灣士林地方檢察署10│臺灣士林地方檢察署10│臺灣士林地方檢察署10│
│ 年 度 案 號 │4 年度毒偵字第2349號│5 年度毒偵字第414 號│5 年度毒偵字第1008號│
├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │法 院│臺灣士林地方法院 │臺灣士林地方法院 │臺灣士林地方法院 │
│最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │案 號│105 年度審易字第350 │105 年度審易字第724 │105 年度審訴字第456 │
│事實審│ │號 │號 │號 │
│ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判決日期│105 年6 月30日 │105 年6 月30日 │105 年11月22日 │
├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │法 院│臺灣士林地方法院 │臺灣士林地方法院 │臺灣士林地方法院 │
│確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │案 號│105 年度審易字第350 │105 年度審易字第724 │105 年度審訴字第456 │
│判 決│ │號 │號 │號 │
│ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判 決│105 年8 月1 日 │105 年8 月1 日 │105 年12月26日 │
│ │確定日期│ │ │ │
├───┴────┼──────────┴──────────┴──────────┤
│ │編號1 至5 所示之罪，業經本院106 年度聲字第205 號裁定應執行有期徒│
│備 註│刑3 年 │
│ │ │
└────────┴────────────────────────────────┘
┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│ 編 號 │ 4 │ 5 │ 6 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 罪 名 │施用第二級毒品罪 │施用第二級毒品罪 │施用第二級毒品罪 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │有期徒刑4 月，如易科│
│ 宣 告 刑 │有期徒刑8 月 │有期徒刑8 月 │罰金，以新臺幣1,000 │
│ │ │ │元折算1 日 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 犯 罪 日 期 │105 年4 月23日採尿時│105 年7 月27日採尿時│105 年6 月11日 │
│ │往前回溯96小時內某時│往前回溯96小時內某時│ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 偵 查 機 關 │臺灣士林地方檢察署10│臺灣士林地方檢察署10│臺灣桃園地方檢察署10│
│ 年 度 案 號 │5 年度毒偵字第1008號│5 年度毒偵字第2145號│5 年度毒偵字第3479號│
├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │法 院│臺灣士林地方法院 │臺灣士林地方法院 │臺灣桃園地方法院 │
│最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │案 號│105 年度審訴字第456 │105 年度審易字第2589│106 年度審簡字第98號│
│事實審│ │號 │號 │ │
│ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判決日期│105 年11月22日 │105 年11月22日 │106 年4 月27日 │
├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │法 院│臺灣士林地方法院 │臺灣士林地方法院 │臺灣桃園地方法院 │
│確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │案 號│105 年度審訴字第456 │105 年度審易字第2589│106 年度審簡字第98號│
│判 決│ │號 │號 │ │
│ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判 決│105 年12月26日 │105 年12月19日 │106 年6 月5 日 │
│ │確定日期│ │ │ │
├───┴────┼──────────┴──────────┼──────────┤
│ │編號1 至5 所示之罪，業經本院106 年度聲字第│ │
│備 註│205 號裁定應執行有期徒刑3 年 │ │
│ │ │ │
└────────┴─────────────────────┴──────────┘
┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│ 編 號 │ 7 │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 罪 名 │收受贓物罪 │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │有期徒刑2 月，如易科│ │ │
│ 宣 告 刑 │罰金，以新臺幣1,000 │ │ │
│ │元折算1 日 │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 犯 罪 日 期 │105 年6 月28日 │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 偵 查 機 關 │臺灣士林地方檢察署10│ │ │
│ 年 度 案 號 │5 年度偵字第10379 號│ │ │
├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │法 院│臺灣士林地方法院 │ │ │
│最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │案 號│105 年度湖簡字第420 │ │ │
│事實審│ │號 │ │ │
│ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判決日期│106 年7 月12 日 │ │ │
├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │法 院│臺灣士林地方法院 │ │ │
│確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │案 號│105 年度湖簡字第420 │ │ │
│判 決│ │號 │ │ │
│ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判 決│106 年8 月14日 │ │ │
│ │確定日期│ │ │ │
├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│備 註│ │ │ │
│ │ │ │ │
└────────┴──────────┴──────────┴──────────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者