臺灣士林地方法院刑事-SLDM,109,聲,360,20200323,1

臺灣士林地方法院刑事裁定 109年度聲字第360號
聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
受 刑 人 吳坤鴻



上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（109 年度執聲字第235 號），本院裁定如下：

主 文

吳坤鴻所犯如附表所示之罪所處之刑，應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人吳坤鴻因違反毒品危害防制條例案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款之規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項之規定聲請裁定其應執行之刑等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，若宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；

數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1項本文、第51條第5款、第53條分別定有明文。

次按依刑法第53條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477條第1項定有明文。

再裁判確定前犯數罪併合處罰之案件，有二以上裁判，應依刑法第51條第5款至第7款定應執行之刑，茍經檢察官聲請時，最後事實審法院即應以裁定定其應執行之刑，殊不能因數罪中之一部分犯罪之刑業經執行完畢，即謂與刑法第50條規定「裁判確定前犯數罪者，併合處罰」之要件不符（最高法院104 年度台抗字第899 號裁定意旨參照）。

三、經查，受刑人前於附表所示之時間犯如附表各編號所示之罪，先後經本院判處如附表所示之刑，均經確定在案，且各罪均為判決確定前所犯，本院亦為最後事實審之法院等情，有各該刑事判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。

其中附表編號0 所示之罪雖已執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，惟與附表編號1 所示之罪仍合於數罪併罰之要件，依前揭說明，本院仍應就附表編號0 及1 所處之刑，合併定應執行刑。

是檢察官聲請定其應執行之刑，除附表編號0 犯罪日期欄應更正為：「104 年11月22日晚間某時分」外，本院審核認聲請為正當，自應准許。

本院斟酌受刑人所犯2 罪之均為罪質相同之施用第二級毒品，而施用毒品之犯罪具有成癮性、短時間難以戒斷之特性，兼酌二罪之情節、侵害法益之屬性及程度、間隔時間、毒品犯罪之病態性等一切情狀，合併量處如主文所示之應執行刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 3 月 23 日
刑事第一庭法 官 謝當颺
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 郭如君
中 華 民 國 109 年 3 月 26 日