設定要替換的判決書內文
臺灣士林地方法院刑事裁定 109年度聲字第363號
聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
受 刑 人 彭建華
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上案件，聲請定其應執行之刑（109 年度執聲字第231號），本院裁定如下：
主 文
彭建華所犯如附表所示之罪，應執行拘役捌拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：上列受刑人彭建華因犯傷害等數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第6款（聲請書誤載為第5款），定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，若宣告多數拘役者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾120 日，刑法第50條第1項前段及第51條第6款分別定有明文。
又數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，同法第53條亦規定甚明。
三、經查，受刑人因傷害等案件，經臺灣臺北地方法院及本院分別判處如附表各編號所示之刑，並均確定在案，且本件聲請定應執行刑之犯罪事實最後判決（即本院108 年度審簡字第1092號）法院為本院，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，茲檢察官聲請定應執行之刑，本院審核認其聲請為正當，爰審酌受刑人所犯2 罪罪質有異，且時間相隔逾5 月等一切情狀，合併定其應執行刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。
據上論斷，依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第6款、第41條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 3 月 27 日
刑事第八庭法 官 陳紹瑜
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 洪儀珊
中 華 民 國 109 年 3 月 27 日
附表：
┌────────┬───────────┬───────────┐
│ 編 號 │ 1 │ 2 │
├────────┼───────────┼───────────┤
│ 罪 名 │槍砲彈藥刀械管制條例 │傷害 │
├────────┼───────────┼───────────┤
│ 宣 告 刑 │拘役40日，如易科罰金，│拘役50日，如易科罰金，│
│ │以新臺幣1000元折算1 日│以新臺幣1000元折算1 日│
├────────┼───────────┼───────────┤
│ 犯 罪 日 期 │108.5.2 │107.11.30 │
├────────┼───────────┼───────────┤
│ 偵查(自訴)機關 │臺北地檢108 年度偵字第│士林地檢108 年度偵字第│
│ 年 度 案 號 │12104 號 │3318號 │
├───┬────┼───────────┼───────────┤
│ │法 院│ 臺北地院 │ 士林地院 │
│最 後├────┼───────────┼───────────┤
│事實審│案 號│108年度審簡字第1694號 │108 年度審簡字第1092號│
│ ├────┼───────────┼───────────┤
│ │判決日期│ 108年10月07日 │ 108年11月29日 │
├───┼────┼───────────┼───────────┤
│ │法 院│ 臺北地院 │ 士林地院 │
│ ├────┼───────────┼───────────┤
│確 定│案 號│108年度審簡字第1694號 │108 年度審簡字第1092號│
│判 決├────┼───────────┼───────────┤
│ │判 決│ 108年11月08日 │ 108年12月30日 │
│ │確定日期│ │ │
├───┴────┼───────────┼───────────┤
│備 註│ │ │
└────────┴───────────┴───────────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者