臺灣士林地方法院刑事-SLDM,109,聲再,5,20200304,2

臺灣士林地方法院刑事裁定 109年度聲再字第5號
聲 請 人
即受判決人 張家偉




上列聲請人即受判決人因竊盜等案件，對於本院民國101 年12月16日101 年度審易字第2610號確定判決聲請再審，本院裁定如下：

主 文

再審之聲請駁回。

理 由

一、聲請再審意旨略以：聲請人即受判決人張家偉（下稱聲請人）因竊盜案件，經本院101 年度審易字第2610號判決判處罪刑確定，其入監執行後，於民國107 年4 月20日縮短刑期假釋出監，惟出獄後又犯竊盜罪，審判中發現其患有情緒障礙症、強迫症、衝動控制問題、輕度智能不足等疾病，審酌被告犯後態度、犯罪動機、手段、前科素行、智識程度、生活及身體狀況後，臺灣臺北地方法院108 年8 月23日以108 年度審簡字第1441號判決判處有期徒刑6 月，並得易科罰金；

其患有上開疾病之事實，為判決確定前已存在而未及調查斟酌之事實、證據，該證據足以影響聲請人之罪責能力，使聲請人受無罪、免訴、免刑或輕於原判決所認罪名，聲請人因未發現前開事實或證據，致未主張該有利於己之情事，始被判處罪刑確定，為此，依法聲請再審，請鈞院裁定准予開始再審等語。

二、按刑事訴訟法第429條、第433條規定業於109 年1 月8 日修正公布，並於同年月10日生效，修正後刑事訴訟法第429條規定：「聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之。

但經釋明無法提出原判決之繕本，而有正當理由者，亦得同時請求法院調取之。

」，另修正後同法第433條規定：「法院認為聲請再審之程式違背規定者，應以裁定駁回之。

但其不合法律上之程式可以補正者，應定期間先命補正。」

。

三、經查，聲請人對於本院101 年度審易字第2610號刑事確定判決聲請再審，然未依前開規定附具原判決之繕本及證據，亦未釋明有何無法提出原判決繕本之正當理由，此有其刑事再審狀1 份可稽，又經本院裁定命其應於裁定送達後7 日內補正原判決之繕本及證據，或釋明無法提出之正當理由，然其迄今逾期仍未補正，揆諸首揭說明，其本件聲請再審之程式顯然違背規定，應予駁回。

又其本件聲請既顯屬程序上不合法，自應逕予駁回，而無通知聲請人到場陳述意見之必要，併此敘明。

據上論斷，依刑事訴訟法第433條前段，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 3 月 4 日
刑事第八庭 法 官 陳秀慧
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 劉珈妤
中 華 民 國 109 年 3 月 4 日