臺灣士林地方法院刑事-SLDM,109,訴,179,20201005,1

臺灣士林地方法院刑事判決 109年度訴字第179號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 牛柔評





選任辯護人 江昊緯律師
上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（108 年度偵字第00000 號），本院判決如下：

主 文

牛柔評被訴侵入住宅、毀損及傷害部分均公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告牛柔評與告訴人何秀鳳係鄰居關係，因故生有嫌隙，被告於民國108 年10月25日下午4 時許，在臺北市○○區○○路0 段00巷000 號6 樓之3 告訴人住處門口，質問告訴人為何弄壞其設置之監視器，未獲滿意回應後，竟基於妨害自由之犯意，於告訴人欲返家時，阻擋告訴人去路，以此方式妨害告訴人返家之權利，並尾隨告訴人前往賴麗花住處，向賴麗花告知不要讓告訴人借路通過等語( 被告所涉妨害自由部分另為簡易判決處刑) 。

嗣被告再基於侵入住宅、毀損及傷害之犯意，趁告訴人年邁行動遲緩之際，早一步抵達告訴人住處，且未經告訴人同意，即進入告訴人住處，又徒手揮掃告訴人住處之氣炸鍋、杯盤、置物架、陶罐、金鹿擺設等物品在地，致令該等物品均無法使用，後見告訴人返家後，即持電風扇朝告訴人方向砸去，致告訴人受有額頭鈍挫傷併撕裂傷1.5 公分等傷害。

因認被告涉犯刑法第第306條第1項侵入住宅罪嫌、第354條毀損罪嫌及第277條第1項傷害罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。

三、查本案告訴人告訴被告侵入住宅、毀損及傷害部分，起訴書認係涉犯刑法第277條第1項傷害罪嫌、第306條第1項侵入住宅罪嫌、第354條毀損罪嫌，依刑法第287條、第308條第1項、第357條之規定，皆須告訴乃論。

惟告訴人業於109 年9 月17日本院準備程序時當庭撤回告訴，此有審理筆錄及撤回告訴狀( 本院卷第57、63頁) 各乙份附卷可稽，依照首開說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條判決如主文。

中 華 民 國 109 年 10 月 5 日
刑事第四庭審判長法 官 楊秀枝
法 官 錢衍蓁
法 官 謝當颺
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
書記官 吳尚文
中 華 民 國 109 年 10 月 8 日