臺灣士林地方法院刑事-SLDM,109,訴,347,20201008,1

臺灣士林地方法院刑事判決 109年度訴字第347號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 王郁旋




上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（109 年度少連偵緝字第13號），本院判決如下：

主 文

甲○○被訴傷害部分公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告甲○○明知告訴人即少年乙○○（民國93年1 月生，真實姓名年籍詳卷）為未滿18歲之少年，竟於108 年11月6 日凌晨3 、4 時許，在新北市○○區○○街000 號北峰公園內，假借協調告訴人與周○雨（93年9 月生，真實姓名年籍詳卷）、方○瑄（91年10月生，真實姓名年籍詳卷）間感情糾紛，基於傷害之犯意，徒手毆打告訴人胸腹部6 下，告訴人並一度因此跌倒頭部撞擊牆壁，致告訴人受有頭部外傷、胸壁及腹壁挫傷等傷害。

因認被告此部分涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌（被告涉犯恐嚇取財及剝奪他人行動自由罪責部分，另由本院審結）。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文，且依同法第307條規定，不受理判決得不經言詞辯論為之。

三、查被告甲○○被訴上開案件，公訴意旨認其涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌，而依刑法第287條前段規定須告訴乃論。

茲告訴人乙○○已與被告當庭成立民事和解，並撤回本件傷害告訴，有本院和解筆錄、準備程序筆錄等件在卷可憑，而公訴人復認被告所犯傷害罪嫌，應與其另涉犯之恐嚇取財及剝奪他人行動自由罪嫌分論併罰，是依前開說明，本件被告被訴涉犯傷害罪嫌部分，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條之規定，判決如主文。

中 華 民 國 109 年 10 月 8 日
刑事第一庭 審判長法 官 黃于真
法 官 李小芬
法 官 張兆光
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內，向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 蔡明純
中 華 民 國 109 年 10 月 12 日