臺灣士林地方法院刑事-SLDM,109,訴,383,20201020,1

臺灣士林地方法院刑事判決 109年度訴字第383號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 謝泰山


徐文邦


徐玉雲


上列被告等因傷害案件，經檢察官提起公訴（109 年度偵字第9219號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告謝泰山與被告徐玉雲於民國109 年5 月10日晚間，因細故發生爭執，被告徐玉雲竟與其子即被告徐文邦共同基於傷害之犯意聯絡，於同日晚上9 時9 分許，在臺北市○○區○○○路0 段000 號之1 延平宮旁跳舞廣場，共同毆打被告謝泰山，被告謝泰山亦基於傷害之犯意，與被告徐文邦扭打並持鑰匙刺傷被告徐文邦左臉及右肩，致被告徐文邦受有左側顏面挫傷紅腫及擦傷、左肩擦傷及多處挫傷紅腫等傷害；

被告謝泰山則受有頭部、臉部、頸部、右側手部、左側臀部及膝部挫擦傷等傷害。

因認被告謝泰山、徐文邦、徐玉雲均涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；

告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；

又不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。

三、經查，本件告訴人謝泰山告訴被告徐文邦、徐玉雲；告訴人徐文邦告訴被告謝泰山傷害案件，公訴意旨認被告謝泰山、徐文邦、徐玉雲均觸犯刑法第277條第1項之傷害罪，依同法第287條之規定，須告訴乃論。

茲被告即告訴人謝泰山、徐文邦、被告徐玉雲互相達成和解，被告徐文邦、徐玉雲依和解內容捐款新臺幣4 萬8,000 元予公益團體後，經告訴人謝泰山、徐文邦具狀撤回告訴等情，有本院109 年10月12日準備程序筆錄、調解紀錄表、郵政劃撥儲金存款收據、刑事撤回告訴狀等附卷可考（見本院卷第73頁至第74頁、第77頁至第83頁），依照上開規定，本件爰不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 109 年 10 月 20 日
刑事第三庭審判長法 官 蕭文學
法 官 黃怡瑜
法 官 林正忠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
書記官 江定宜
中 華 民 國 109 年 10 月 20 日