臺灣士林地方法院刑事-SLDM,109,訴,391,20201026,1

臺灣士林地方法院刑事判決 109年度訴字第391號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 張瓊方



黃錫安


上列被告等因傷害等案件，經檢察官提起公訴（109 年度偵字第5527號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告張瓊方及被告黃錫安於民國109 年2 月14日15時40分許，同在臺北市北投區富貴一路之榮富公園內遛狗，被告張瓊方因認其所飼養犬隻與被告黃錫安所飼養犬隻玩耍時，遭舔舐過多口水而上前質問被告黃錫安時，被告張瓊方竟基於公然侮辱之犯意對被告黃錫安辱罵「幹」，而被告黃錫安亦基於公然侮辱之犯意對被告張瓊方辱罵「你是不是沒男人欠人幹才會這樣」等語，而貶抑對方之人格。

被告黃錫安復基於傷害之犯意，以腳踹踢被告張瓊方，並持狗繩揮打被告張瓊方，致被告張瓊方受有雙手部挫傷及左側大腿挫傷等傷害。

因認被告張瓊方涉犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌，被告黃錫安涉犯刑法第309條第1項之公然侮辱及同法第277條第1項之傷害罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。

再不受理之判決，得不經言詞辯論為之，亦為同法第307條所明定。

三、查本件被告張瓊方告訴被告黃錫安公然侮辱、傷害案件及被告黃錫安告訴被告張瓊方公然侮辱案件，公訴人認被告2 人均涉犯刑法第309條第1項公然侮辱罪嫌，被告黃錫安另涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌，依同法第314條、第287條前段之規定，均須告訴乃論。

茲據被告張瓊方、黃錫安均具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀2 份在卷可稽（見本院109 年度訴字第391 號卷第55至57頁），揆諸上開說明，本件被告張瓊方所涉公然侮辱罪嫌及被告黃錫安所涉公然侮辱、傷害罪嫌，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 109 年 10 月 26 日
刑事第一庭審判長法 官 黃于真
法 官 何松穎
法 官 李小芬
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應抄附繕本）。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 李登寶
中 華 民 國 109 年 10 月 26 日