臺灣士林地方法院刑事-SLDM,109,重附民,6,20200304,1

臺灣士林地方法院刑事附帶民事訴訟判決
109年度重附民字第6號
原 告 林以謙
被 告 彭振源


上列被告因本院108 年度易字第238 號詐欺案件，經原告提起附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下：

主 文

原告之訴及假執行之聲請均駁回。

事實及理由

一、原告主張：被告因犯詐欺取財罪，經本院108 年度易字第238 號判處罪刑，即應負損害賠償責任，乃起訴請求等語，並聲明求為判決被告給付原告新臺幣881 萬元及自起訴狀繕本送達翌日起算之法定利息，並以供擔保為條件宣告假執行。

二、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑事訴訟法第488條定有明文。

其規範意旨在於附帶民事訴訟本質上仍為民事訴訟，要為訴訟經濟、減輕當事人訟累及避免裁判衝突，乃許其利用刑事訴訟程序，提起附帶民事訴訟，俾能一併審理及判決，故附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟程序存在為前提，並以刑事訴訟合法繫屬，法院得以實體審理者為限，始符上述訴訟經濟等之實益。

若在第一審辯論終結之後，已無「訴訟程序」可言，自不得再行提起附帶民事訴訟；

須待提起上訴後，案件合法繫屬於第二審時，始有「訴訟程序」可資依附，而得再行提起附帶民事訴訟。

又法院認為原告之訴不合法者，應以判決駁回之，同法第502條第1項亦有明文。

三、本件被告彭振源所犯詐欺案件，經本院以108 年度易字第238 號受理，業於民國108 年12月26日辯論終結，並於109 年1 月15日宣判，有審判筆錄及宣判筆錄可稽，嗣被告雖就該案於109 年2 月15日具狀聲明上訴，然未敘明具體上訴理由，尚在待其補正之法定期間，案件尚未移審而合法繫屬於第二審，此有被告刑事聲明上訴狀足按。

原告固以刑事附帶民事起訴狀附於其請求檢察官上訴之書狀內，經檢察官再附於刑事上訴書內在109 年2 月25日送達本院，而向本院提起本件附帶民事訴訟，亦有臺灣士林地方檢察署109 年2 月24日士檢家玄109 請上19字第1099007770號函及所附檢察官上訴書、刑事請求上訴狀為憑，惟上開案件既已辯論終結，且尚未移審而上訴於第二審，依上規定及說明，本件原告之訴於法自有不合，應予駁回，其假執行之聲請，失所附麗，併予駁回。

據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。

中 華 民 國 109 年 3 月 4 日
刑事第六庭審判長法 官 雷雯華
法 官 李欣潔
法 官 李冠宜
以上正本證明與原本無異。
對於本判決如有不服，非對於刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴；
如有上訴，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀（均需按他造當事人之人數附繕本）
書記官 李欣頻
中 華 民 國 109 年 3 月 6 日