臺灣士林地方法院刑事-SLDM,109,附民,439,20200821,1

臺灣士林地方法院刑事附帶民事訴訟判決
109年度附民字第439號
原 告 練婉惠
被 告 許淑貞
上列被告經原告提起附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下：

主 文

原告之訴及假執行之聲請均駁回。

事 實

一、原告方面：聲明及陳述詳如刑事附帶民事訴訟起訴狀所載（如附件）。

二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。

理 由

一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；

提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑事訴訟法第487條第1項、第488條分別定有明文。

又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項亦有規定。

是附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟案件繫屬於法院為前提，若刑事訴訟未經提起公訴或自訴，即不得對於應負賠償責任之人，提起附帶民事訴訟。

二、經查，原告練婉惠（下稱原告）固認被告許淑貞（下稱被告）涉犯刑法詐欺取財罪，而具狀對被告提起本件附帶民事訴訟請求損害賠償，惟告訴人對於被告提出之刑事告訴，業經臺灣士林地方檢察署檢察官以109 年度偵字第12522 號為不起訴處分，有不起訴處分書在卷可佐（見本院卷第5 頁），足認被告並無刑事案件繫屬於本院，原告並非於刑事訴訟程序中對被告提起本件刑事附帶民事訴訟，揆諸前揭法條規定及說明，原告提起本件訴訟自非合法，應以判決駁回之，其假執行之聲請亦因失所附麗，應併予駁回。

據上論結，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。

中 華 民 國 109 年 8 月 21 日
刑事第三庭審判長法 官 蕭文學

法 官 陳海寧

法 官 黃于真
以上正本證明與原本無異。
如不服判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
如其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提上訴理由書（均需按照他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 楊雅媖
中 華 民 國 109 年 8 月 21 日