臺灣士林地方法院刑事-SLDM,110,交易,32,20211007,1

臺灣士林地方法院刑事判決 110年度交易字第32號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 李玖




上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（109年度偵字第00000號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告李玖於民國109 年2 月11日23時5 分許，駕駛車牌號碼000-0000號計程車，沿臺北市大同區鄭州路由東往西方向分隔島右側第1 車道行駛，行經該路段與塔城街交岔路口，左轉往塔城街方向行駛在該路口分隔島前時，本應注意汽車行駛至交岔路口，其行進、轉彎，應遵守燈光號誌或交通指揮人員之指揮，而依當時情形，並無不能注意之情事，竟疏於注意往塔城街方向之號誌已轉為紅燈，仍貿然闖越紅燈行駛，適告訴人劉建鋒騎乘車牌號碼000-0000號重型機車，自鄭州路由西往東方向分隔島右側車道行駛至該交岔路口，告訴人見狀煞避不及，其所騎乘機車前車頭因而與被告所駕駛計程車右前車門發生碰撞，致告訴人人車倒地，並受有顏面骨折後眼距過寬、鼻子塌陷、咬合不正及咀嚼困難、複雜性臉骨骨折、頭部外傷併顱底骨折、右側橈、尺骨骨折、左側股骨幹開放性骨折、左側第八及第九肋骨骨折合併左側氣胸等傷害。

因認被告涉有刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。

三、本件依起訴書所載內容，認被告所為係犯刑法284 條前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲被告前於110 年8 月2 日與告訴人達成和解，告訴人乃具狀撤回本件刑事告訴，有本院和解筆錄、刑事撤回告訴狀附卷可稽，依照上開說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。

據上論結，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官林彥均提起公訴，檢察官江玟萱到庭執行職務。

中 華 民 國 110 年 10 月 7 日
刑事第七庭法 官 陳孟皇
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
書記官 張嫚凌
中 華 民 國 110 年 10 月 8 日