臺灣士林地方法院刑事-SLDM,110,交易,63,20220211,1

臺灣士林地方法院刑事判決
110年度交易字第63號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 林瓏澔




選任辯護人 簡羽萱律師
呂紹宏律師
蘇庭萱律師
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（110年度偵緝字第407號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告林瓏澔於民國109年8月13日凌晨2時24分許，攜帶6隻黑白色犬隻至新北市淡水區新市五路3段與崁頂二路口遛狗，為實際管領動物之人，為動物保護法第3條第7款所稱之飼主，其本應注意飼主應將犬隻為適當之狗鍊、嘴套等管束、防護措施，以避免犬隻無故侵害他人之生命、身體、自由或財產，而亦無不能為上開黑白色犬隻栓練或戴口罩之情形，竟疏未注意及此，任由其所攜帶之黑白色犬隻6隻得於無安全防護措施之情形下，在馬路上奔跑，適有告訴人李宜達騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車搭載告訴人江欣儒違規行駛在該處人行道上，因前開其中黑白色犬隻1隻突然竄出，致告訴人李宜達閃避不及，而與該犬隻發生碰撞因而人、車倒地，告訴人李宜達並受有左側前臂擦傷、左側手肘擦傷、左側上臂擦傷、雙側膝部擦傷、左側小腿擦傷、腹壁擦傷等傷害；

告訴人江欣儒則受有右側膝部擦傷、右側手肘擦傷、左側膝部擦傷、左側手肘擦傷、腹壁擦傷、左側手部擦傷等傷害，因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。

三、公訴意旨認被告上開行為係涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條前段規定，需告訴乃論。

因被告於審理程序時與告訴人2人達成和解，告訴人2人並當庭具狀撤回告訴，有本院和解筆錄、刑事撤回告訴狀在卷可憑，揆諸上開說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官張君如提起公訴，檢察官林嘉宏到庭執行職務。

中 華 民 國 111 年 2 月 11 日
刑事第三庭 法 官 林正忠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
書記官 張佩旻
中 華 民 國 111 年 2 月 15 日