臺灣士林地方法院刑事-SLDM,110,單禁沒,139,20210824,1

臺灣士林地方法院刑事裁定 110年度單禁沒字第139號
聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 張國城 民國00年0月00日生


張烏定 民國0年00月0日生（已歿）


上列聲請人因被告等違反毒品危害防制條例案件，聲請沒收違禁物（110 年度聲沒字第98號），本院裁定如下：

主 文

扣案含有第二級毒品大麻成分之「DERMA ˙E 」大麻油壹瓶（淨重二十九點一七公克，空包裝重四十九點八四公克）沒收銷燬之。

理 由

一、聲請意旨略以：被告張國城、張烏定因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣士林地方檢察署檢察官偵查後，於民國108年12月4 日以108 年度偵字第13171 號為不起訴處分確定，惟該案查扣之「DERMA ˙E 」大麻油1 包係第二級毒品，屬違禁物，爰依刑法第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段等規定，聲請沒收銷燬上開違禁物。

二、按，「違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收」、「第三十八條第二項、第三項之物、第三十八條之一第一項、第二項之犯罪所得，因事實上或法律上原因未能追訴犯罪行為人之犯罪或判決有罪者，得單獨宣告沒收」，刑法第40條第2項、第3項分別定有明文。

又「查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之；

（下略）」，毒品危害防制條例第18條第1項前段規定可資參照。

三、經查，被告張國城係美國舊金山華僑，108 年2 、3 月間回臺探視其父即被告張烏定時，因見被告張烏定喉癌惡化，痛苦難耐，為舒緩被告張烏定之不適，竟於返美後，在不詳地點購入「DERMA ˙E 」大麻油1 瓶，再於108 年5 月14日自美國舊金山地區，以快捷包裹，指定寄來我國新北市○○區○○路0 段00號9 樓，交予被告張烏定收受，而以前開方式，運輸上開毒品入境我國，嗣於108 年5 月19日，上開包裹在通關時，為財政部關務署臺北關發覺可疑，而循線查獲，案經檢察官偵查結果，因認被告張國城並無運輸毒品之犯意，被告張烏定則已經死亡，而於108 年12月4 日以108 年度偵字第13171 號為不起訴處分確定等情，有上開不起訴處分書、財政部關務署臺北關扣押貨物收據及搜索筆錄、現場與扣案物之秤重照片各1 份附卷可稽，而上開1 瓶大麻油經法務部調查局鑑定結果，認其中含有第二級毒品大麻成分，淨重29.17 公克，空包裝重49.84 公克，並有該局108 年5 月30日調科壹字第10823206640 號鑑定書在卷可考（臺灣士林地方檢察署108 年度偵字第13171 號卷第28頁），為違禁物無誤，依上說明，前揭扣案物自應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定沒收銷燬之，從而，本件聲請於法並無不合，應予准許，爰裁定如主文。

據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項、第3項，裁定如主文。

中 華 民 國 110 年 8 月 24 日
刑事第九庭法 官 陳彥宏
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 林毓珊
中 華 民 國 110 年 8 月 24 日