臺灣士林地方法院刑事-SLDM,110,單禁沒,18,20210304,1

臺灣士林地方法院刑事裁定 110年度單禁沒字第18號
聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 蔡承憲


上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（108 年度毒偵字第994 號），聲請單獨宣告沒收（110 年度執聲字第130 號），本院裁定如下：

主 文

扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（含包裝袋壹個，驗餘淨重零點伍肆柒捌公克，保管字號：臺灣士林地方檢察署一○八年度毒保字第二○二號）、安非他命吸食器壹組（內含無法析離之第二級毒品甲基安非他命殘渣，保管字號：臺灣士林地方檢察署一○八年度保管字第五○六號）均沒收銷燬。

理 由

一、聲請意旨略以：被告蔡承憲因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣士林地方檢察署檢察官以108 年度毒偵字第994 號為緩起訴處分確定，惟扣案之第二級毒品甲基安非他命1 包（驗餘淨重0.5478公克）、安非他命吸食器1 組，經鑑定結果均含第二級毒品甲基安非他命成分，有交通部民用航空局航空醫務中心民國108 年3 月5 日航藥鑑字第1081223 號毒品鑑定書1 紙附卷可參，屬違禁物。

爰依刑法第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項，聲請宣告沒收銷燬等語。

二、按違禁物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文；而甲基安非他命核屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品，依同條例第11條第2項之規定，不得持有，故屬違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定沒收銷燬；

又用以直接包裹或施用毒品之包裝或器具，因與上開毒品密切接觸，無法與其沾附之毒品析離，應併依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定宣告沒收銷燬（最高法院94年度台上字第6213號判決意旨參照）。

三、經查，被告基於施用第二級毒品之犯意，於108 年2 月15日某時許，在臺北市信義區某夜店內，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。

嗣於108 年2 月17日上午8 時許，在臺北市大同區民權西路104 號前，因未繫安全帶為警攔檢盤查，因而扣得安非他命1 包、吸食器1 組，並經其同意採尿送驗後，檢驗結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應等情，嗣經臺灣士林地方檢察署檢察官於108 年6 月24日以108 年度毒偵字第994 號為緩起訴處分，緩起訴期間為1 年6 月，被告並應接受戒癮治療、自費門診、心理輔導治療、社會復健治療及定期採尿檢驗，嗣被告均已履行完畢，緩起訴期間並於110 年1 月31日屆滿等情，業經本院審閱上開偵查、執行卷宗無誤，並有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可參。

而扣案之白色結晶1 袋（淨重0.548 公克，取樣0.0002公克，驗餘淨重0.5478公克）、安非他命吸食器1 組，經交通部民用航空局航空醫務中心以氣相層析質譜儀法（GC/MS ）檢驗結果，均檢出第二級毒品甲基安非他命成分，此有交通部民用航空局航空醫務中心108 年3 月5 日航藥鑑字第1081223號毒品鑑定書附卷可稽（見臺灣士林地方檢察署108 年度偵字第3378號卷第51、53頁），足證扣案之白色結晶1 袋、安非他命吸食器1 組內，均含有毒品危害防制條例所稱之第二級毒品甲基安非他命，依前揭規定，均屬違禁物，應予宣告沒收銷燬，且上開盛裝第二級毒品甲基安非他命之包裝袋、安非他命吸食器1 組，因其上殘留之第二級毒品甲基安非他命均難以析離，且無析離之實益與必要，應併諭知沒收銷燬。

故本件聲請並無不合，應予准許。

至鑑驗取樣消耗之第二級毒品甲基安非他命，既已滅失，自無庸宣告沒收銷燬，併此敘明。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 110 年 3 月 4 日
刑事第四庭法 官 謝當颺
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 郭如君
中 華 民 國 110 年 3 月 8 日