臺灣士林地方法院刑事-SLDM,110,單禁沒,246,20211122,1

臺灣士林地方法院刑事裁定
110年度單禁沒字第246號
聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 胡義群


上列被告因違反毒品危害防制條例案件（108年度毒偵字第1590號），經檢察官聲請單獨宣告沒收（110年度執聲字第844號），本院裁定如下：

主 文

扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（含包裝袋壹只，驗餘淨重零點參陸公克）沒收銷燬之。

理 由

一、聲請意旨略以：被告胡義群因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣士林地方檢察署檢察官以108年度偵字第1590號為緩起訴處分確定1年6月期滿，所查扣之白色透明晶體1包（驗餘淨重0.36公克），經送鑑定，檢出含甲基安非他命成分，屬第二級毒品，此有臺北市政府警察局108年北市鑑毒字第228號鑑定書附卷可稽，爰依刑法第38條第1項、第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬等語。

二、按違禁物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文；而甲基安非他命核屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品，依同條例第11條第2項之規定，不得持有，故屬違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定沒收銷燬。

又用以直接包裹或施用毒品之包裝或器具，因與上開毒品密切接觸，依現今採行之鑑驗技術，無法與其盛裝之毒品完全析離，自應併依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定宣告沒收銷燬。

三、經查，被告胡義群於民國108年7月8日凌晨3時30分許，在臺北市大安區市民大道及安東街口，因其形跡可疑，為警攔檢盤查，當場扣得第二級毒品甲基安非他命1包（驗餘淨重0.36公克），經臺灣士林地方檢察署以108年度偵字第1590號為緩起訴處分確定，緩起訴期間1年6月，已於110年10月15日期滿未經撤銷等情，業經本院核閱全卷屬實，並有上開緩起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。

又前開案件所查扣之白色透明晶體1包（驗前淨重0.37公克，驗餘淨重0.36公克），經送請鑑驗，檢出第二級毒品甲基安非他命成分，有臺北市政府警察局108年北市鑑毒字第228號鑑定書1紙存卷可查（見臺灣臺北地方檢察署108年度毒偵字第2616號卷第46頁），足證上開白色透明晶體1包，屬違禁物，揆諸首揭法條規定與說明，上開扣案物品連同無法析離之包裝袋1只，不問屬於犯罪行為人與否，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定宣告沒收銷燬，此為刑法第38條第1項之特別規定，基於特別法優於普通法之原則，自應優先適用，聲請意旨雖贅引刑法第38條第1項之規定作為聲請依據，惟其聲請單獨宣告沒收之意旨核與上開規定相符，應由本院逕行更正檢察官所援引之條文，改依毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第40條第2項之規定宣告沒收銷燬。

從而，首揭聲請意旨，除由本院更正適用法條如前外，經核尚無不合，應予准許。

至上開供取樣化驗之第二級毒品甲基安非他命，業已驗畢用罄不復存在，無從諭知沒收銷燬，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 110 年 11 月 22 日
刑事第七庭 法 官 陳孟皇
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 張嫚凌
中 華 民 國 110 年 11 月 23 日