臺灣士林地方法院刑事-SLDM,110,單禁沒,54,20210629,1

臺灣士林地方法院刑事裁定 110年度單禁沒字第54號
聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 趙偉民


上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請單獨宣告沒收（110 年度聲沒字第63號），本院裁定如下：

主 文

扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（含包裝袋壹只，驗餘淨重零點零肆捌捌公克）沒收銷燬之。

理 由

一、聲請意旨略以：被告趙偉民前因施用第二級毒品甲基安非他命案件，經本院以99年度毒聲字第284 號裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，再經本院以99年度毒聲字第519 號裁定令入戒治處所施以強制戒治，經戒治所評定戒治處遇成效為合格無繼續戒治之必要，於100 年8 月25日釋放出所，並經臺灣士林地方檢察署以100 年度戒毒偵字第44號為不起訴處分確定。

扣案之第二級甲基安非他命1 包經送驗後，檢出第二級毒品甲基安非他命成分，有交通部民用航空局航空醫務中心99年5 月24日航藥鑑字第0000000 號毒品鑑定書1 紙附卷可稽，該案係屬違禁物，爰依刑法第38條第1項、第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬等語。

二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文。

次按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，亦為毒品危害防制條例第18條第1項前段所明定。

又甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所稱之第二級毒品，依同條例第ll條第2項規定不得持有，故屬違禁物，應依同條例第18條第l 項前段規定，宣告沒收銷燬之。

三、經查，被告前於民國99年5 月5 日11時許，在臺北市○○區○○○路0 段000 ○0 號8 樓之3 ，施用毒品甲基安非他命1 次，其經本院以99年度毒聲字第284 號裁定送觀察、勒戒後，經評定有繼續施用毒品傾向，又經本院以99年度毒聲字第519 號裁定送強制戒治，經戒治所評定戒治處遇成效為合格無繼續戒治之必要，於100 年8 月25日釋放出所，並經臺灣士林地方檢察署以100 年度戒毒偵字第44號為不起訴處分確定等情，業經本院核閱全卷屬實，並有上開裁定、不起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。

又前開案件所查扣之白色透明結晶1 袋（毛重0.2190公克，驗前淨重0.0490公克，驗餘淨重0.0488公克），經送請鑑驗，檢出第二級毒品甲基安非他命成分，有交通部民用航空局航空醫務中心99年5 月24日航藥鑑字第0000000 號毒品鑑定書1 份存卷可查（見臺灣士林地方檢察署99年度毒偵字第1011號卷第38頁），足證上開白色透明結晶1 袋，屬違禁物，依前開規定，應予宣告沒收銷燬。

又盛裝上開含有第二級毒品甲基安非他命成分之包裝袋1 只，以現今採行之鑑驗方式，仍會殘留微量毒品而無法將之完全析離，應與第二級毒品甲基安非他命視為一體，依同規定併予沒收銷燬。

至鑑驗耗損之第二級毒品甲基安非他命，既已滅失，自無庸宣告沒收銷燬，附此敘明。

從而，本件聲請為有理由，應予准許。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 110 年 6 月 29 日
刑事第七庭法 官 陳孟皇
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 張嫚凌
中 華 民 國 110 年 6 月 30 日