臺灣士林地方法院刑事-SLDM,110,單聲沒,41,20210803,1

臺灣士林地方法院刑事裁定


聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 王貴河


高義銘



上列聲請人因被告賭博案件（108 年度偵字第7681號），聲請單獨宣告沒收（110 年度聲沒字第93號），本院裁定如下：

主 文

扣案之象棋壹副、棋盤紙壹張及被告王貴河之犯罪所得新臺幣壹佰伍拾元均沒收。

理 由

一、聲請意旨略以：被告王貴河、高義銘於民國108 年間，因賭博案件，經聲請人為不起訴處分確定在案。

惟扣案之象棋 1副、棋盤紙1 張係屬專科沒收之物，且被告王貴河因犯罪亦獲得新臺幣150 元之所得，爰均聲請單獨宣告沒收。

二、按當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之；

犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。

但有特別規定者，依其規定；

違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第266條第2項、第38條之1第1項、第40條第2項分別定有明文；

次按檢察官依第253條或第253條之1 為不起訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條第2項、第3項之物及第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1 亦有明文。

三、本件被告二人因賭博案件，經聲請人以108 年度偵字第7681號案件為職權不起訴處分確定一節，有上開不起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，而堪以認定。

又：㈠扣案之象棋1 副、棋盤紙1 張，為當場賭博之器具，自屬專科沒收之物；

㈡被告王貴河因本案賭博行為而獲得150 元之利益，屬刑法第38條之1第1項規定之犯罪所得（聲請書誤引同法第38條第2項），核此部分聲請，亦與刑事訴訟法第259條之1 之規定相符。

是聲請人聲請就扣案之象棋1 副、棋盤紙1 張及犯罪所得均單獨宣告沒收，為有理由，應予准許。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項、第259條之1 ，刑法第266條第2項、第38條之1第1項、第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 110 年 8 月 3 日
刑事第七庭 法 官 蘇昌澤
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 吳佩蓁
中 華 民 國 110 年 8 月 3 日