臺灣士林地方法院刑事-SLDM,110,審交易,226,20210427,1

臺灣士林地方法院刑事判決 110年度審交易字第226號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 傅大慶


上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（110 年度偵字第3231號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告傅大慶於民國109 年9 月9 日14時25分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿臺北市南港區南港路2 段由西往東方向行駛，行經該路段與南港路2 段60巷交岔路口時，本應注意汽車行駛至交岔路口，其行進、轉彎應遵守燈光號誌，而依當時天候晴、日間自然光線、路面係乾燥無缺陷之柏油路、路況無障礙物、視距良好等情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意，貿然闖越紅燈左轉，適有告訴人古偉廷騎乘車牌號碼000-0000號重型機車沿南港路2 段由東往西方向行駛，行經上開地點，亦疏未注意汽車行駛至交岔路口，其行進、轉彎應遵守燈光號誌，又行車速度，應依速限標誌或標線之規定，無標誌或標線者，行車時速不得超過50公里，貿然以60公里之時速闖越紅燈，與被告前揭車輛發生碰撞，告訴人因而人車倒地，受有左肩、右膝及右踝多處擦傷、右臀挫傷、雙側大腿拉傷及頭皮挫傷等傷害。

嗣被告於犯罪未發覺前，主動向到場處理之警員坦承為肇事者而自首接受裁判，始悉上情。

因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款定有明文。

另告訴乃論之刑事事件於偵查中或第一審法院辯論終結前，調解成立，並於調解書上記載當事人同意撤回意旨，經法院核定者，視為於調解成立時撤回告訴或自訴，鄉鎮市調解條例第28條第2項定有明文。

三、查本件告訴人告訴被告過失傷害案件，起訴書認被告係涉犯刑法第284條前段之罪，依同法第287條之規定，須告訴乃論。

茲據告訴人與被告間已經由臺北市南港區調解委員會調解成立，該調解筆錄並已記載「兩造同意本案其餘民事請求權拋棄，若有提起刑事告訴則同意予以撤回」等語，亦經本院民事庭法官核定，有前開調解筆錄及本院公務電話紀錄在卷可考，依前述規定，告訴人告訴部分視為撤回告訴。

依照首開說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理之論知。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第284條之1 、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 110 年 4 月 27 日
刑事第二庭 法 官 蔡守訓
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書。
書記官 丁梅芬
中 華 民 國 110 年 4 月 27 日