臺灣士林地方法院刑事-SLDM,110,審交易,61,20210331,1

臺灣士林地方法院刑事判決 110年度審交易字第61號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 杭志遠




上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（109 年度偵字第00000 號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告杭志遠明知無駕駛執照，不得駕車上路，竟仍於民國109 年5 月5 日13時30分許，駕駛車牌號碼000-0000號自小貨車，由臺北市○○區○○路0 段000 號起駛並欲右轉往承德路7 段方向行駛時，本應注意駕駛汽車起駛前，應注意前後左右有無障礙或車輛行人，並禮讓行進中之車輛優先通行，而依當時情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，即貿然起駛並向右駛入承德路7 段，適告訴人林成龍騎乘車牌號碼000-0000號重型機車沿承德路7 段第3車道由北往南方向行駛至該處，見狀為閃避不及，緊急煞車失控倒地滑行，其所騎乘之機車與被告所駕車輛左側車身發生碰撞，告訴人因而受有右肩、右手臂、雙手、左膝、右踝及右腳多處擦挫傷、第五腰椎骨折、右側第十一肋骨折、右腎周圍血腫、腰椎解離症等傷害。

嗣被告於肇事後停留現場，在有偵查犯罪權限之機關或公務員發覺犯罪前，主動向前往現場處理之警員承認肇事，自首而接受裁判，始悉上情，因認被告涉有過失傷害罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。

三、查本件依起訴書所載內容，認被告杭志遠所為係犯刑法284條前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲被告前於110 年3 月2 日與告訴人林成龍達成調解，並已履行調解條件完畢，告訴人乃具狀撤回本件刑事告訴，有本院準備程序筆錄、調解紀錄表、公務電話紀錄、刑事撤回告訴狀附卷可稽，依照上開說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 110 年 3 月 31 日
刑事第二庭法 官 蘇怡文
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 林孟君
中 華 民 國 110 年 3 月 31 日