臺灣士林地方法院刑事-SLDM,110,審交易,627,20211028,1

臺灣士林地方法院刑事判決
110年度審交易字第627號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 陳怡伶



上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（110年度調偵字第391號），本院因被告於準備程序就被訴事實為有罪之陳述，裁定進行簡式審判程序並判決如下：

主 文

陳怡伶犯過失傷害罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、按簡式審判程序之證據調查，不受第159條第1項之限制，刑事訴訟法第273條之2定有明文，是於行簡式審判程序之案件，被告以外之人於審判外之陳述，除有其他不得作為證據之法定事由外，應認具有證據能力。

本件所援引被告陳怡伶以外之人於審判外之陳述，因本案採行簡式審判程序，復無其他不得作為證據之法定事由，依上說明，應認均有證據能力。

二、本件事實及證據，除均引用檢察官起訴書之記載（如附件）外，證據部分併補充：⒈被告陳怡伶於準備程序之自白（見本院卷第34頁）。

⒉道路交通事故肇事人自首情形記錄表（見他卷第77頁）。

⒊道路交通事故當事人酒精測定紀錄表（同上卷第73頁）。

⒋告訴人檢驗報告（同上卷第75頁）。

三、論罪科刑：㈠核被告陳怡伶所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。

㈡本件事故發生後，被告停留事故現場，並於警方據報到場處理時，當場向警員承認為肇事人等情，有警方道路交通事故肇事人自首情形紀錄表附卷可按，堪認被告在有偵查犯罪權限之公務員知悉肇事人姓名前，即向警員坦承肇事並接受裁判，符合自首之要件，乃依刑法第62條前段之規定，減輕其刑。

㈢爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告本案前無犯罪紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可按，素行不惡，其行經路口，驟然左轉，轉彎車未讓直行車先行，肇致本件事故，造成告訴人王良君受傷，應予非難，兼衡被告犯後坦承犯行，非無悔意之犯後態度，並與告訴人試行調解，但因賠償金額無共識，致未能達成和解，併考量告訴人受傷之程度，及被告自陳為大學畢業之智識程度、未婚，目前從事作業員工作之家庭經濟與生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

據上論結，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第284條之1、第299條第1項前段、第310條之2、第454條，刑法第284條前段、 第62條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項， 判決如主文。

本案經檢察官林彥均提起公訴，檢察官余秉甄到庭執行職務。

中 華 民 國 110 年 10 月 28 日
刑事第九庭法 官 李冠宜
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
書記官 杜依玹
中 華 民 國 110 年 10 月 29 日
附錄：本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；
致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。