設定要替換的判決書內文
臺灣士林地方法院刑事判決
110年度審交易字第635號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 許家豪
上列被告因過失傷害案件,經檢察官提起公訴(110年度偵字第9923號),本院判決如下:
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以:被告許家豪於民國110年3月3日6時49分許,駕駛車牌號碼000-0000號自用小貨車,沿臺北市北投區中央北路2段由西往東方向行駛,行至該路段149號前時,本應注意不可併排停車,而依當時情形,並無不能注意之情事,竟疏未注意及此,貿然在該處併排停車,佔據車道,適告訴人楊詠智騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車,沿同路段同向行至該處時,亦疏未注意不得逾該路段最高限速行駛,且疏未注意車前狀況,見被告上開違規停放車輛時,緊急煞車已來不及,致其機車打滑,機車右側車身撞及被告之車輛後方,告訴人因而人車倒地,並受有右肩部挫傷、右大腿挫擦傷、雙側小腿擦傷等傷害。
嗣被告於肇事後停留現場,在有偵查犯罪權限之機關或公務員發覺犯罪前,均主動向前往現場處理之警員承認肇事,自首而接受裁判,始悉上情,因認被告涉有過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪,告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴;
又告訴經撤回者,應諭知不受理之判決,並得不經言詞辯論為之,刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。
三、本件依起訴書所載內容,認被告所為係犯刑法284條前段之過失傷害罪,依同法第287條前段之規定,須告訴乃論。
茲告訴人已於110 年10月6日與告訴人達成調解,並當庭撤回本件刑事告訴,有本院準備程序筆錄、調解紀錄表、收據、刑事撤回告訴狀附卷可稽,依照上開說明,爰不經言詞辯論,逕為不受理之諭知。
據上論斷,應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條,判決如主文。
中 華 民 國 110 年 10 月 13 日
刑事第九庭法 官 蘇怡文
以上正本證明與原本無異。
因疫情而遲誤不變期間,得向法院聲請回復原狀。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀,並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者,應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 林孟君
中 華 民 國 110 年 10 月 13 日
還沒人留言.. 成為第一個留言者