臺灣士林地方法院刑事-SLDM,110,審交易,648,20211028,1

臺灣士林地方法院刑事判決
110年度審交易字第648號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 關淑貞


上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（110年度調偵字第765號），本院因被告於準備程序就被訴事實為有罪之陳述，裁定進行簡式審判程序並判決如下：

主 文

丙○○犯過失傷害罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件事實、證據及應適用之法條，除均引用檢察官起訴書之記載（如附件）外，並補充如下：㈠證據部分：⒈被告丙○○於準備程序及審理時之自白（見本院卷第26、30頁）。

⒉道路交通事故自首情形紀錄表（見偵卷第51頁）。

⒊道路交通事故當事人酒精測試紀錄表（同上卷第52頁）。

㈡本件事故發生後，被告停留事故現場，並於警方據報到場處理時，當場向警員承認為肇事人等情，有警方道路交通事故肇事人自首情形紀錄表（同上卷第51頁）附卷可按，堪認被告在有偵查犯罪權限之公務員知悉肇事人姓名前，即向警員坦承肇事並接受裁判，符合自首之要件，乃依刑法第62條前段之規定，減輕其刑。

㈢爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告前無任何犯罪紀錄，有卷附之臺灣高等法院被告前案紀錄表可按，素行尚佳，惟其行車至路口迴車時，疏未先停等注意有無來車即貿然迴轉而肇事致告訴人受傷，應予非難，並考量其犯後始終坦認犯行，且曾與告訴人試行和解，非無悔意之態度，然雙方對和解金額無共識，未能達成和解，及考量告訴人受創之程度、被告為大學畢業之智識程度、已婚，從事金融業，育有一名未成年子女之家庭經濟與生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，資為懲儆。

據上論結，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第284條之1、第299條第1項前段、第310條之2、第454條，刑法第284條前段、第62條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，判決如主文。

本案經檢察官甲○○提起公訴，檢察官余秉甄到庭執行職務。

中 華 民 國 110 年 10 月 28 日
刑事第九庭法 官 李冠宜
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
書記官 杜依玹
中 華 民 國 110 年 10 月 29 日
附錄：本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；
致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。