臺灣士林地方法院刑事-SLDM,110,審交易,778,20220208,1

臺灣士林地方法院刑事判決
110年度審交易字第778號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 陳德造


上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第12648號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告陳德造明知無駕駛執照，不得駕車上路，竟仍於民國110年2月26日上午8時38分許，騎乘車牌號碼000-0000號重型機車，沿臺北市士林區社子街由西往東方向行駛，行經與社子街22巷交岔路口前時，本應注意車輛交會時，會車相互之間隔不得少於半公尺，而依當時天候晴、日間自然光線、路面係乾燥無缺陷之柏油路、路況無障礙物、視距良好等情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然前行，適亦有車輛交會時，未保持適當間隔之告訴人李涵妮所騎乘之車牌號碼000-0000號重型機車自對向行駛至該處，雙方見狀閃避不及，遂發生擦撞而人車倒地，告訴人因而受有左側足部第一蹠骨非移位骨折、左側足部第二蹠骨非移位骨折、左側足部撕裂傷未伴有異物之初期照護，合併後續傷口蜂窩性組織炎等傷害。

嗣被告於肇事後向前來處理車禍之警員自首坦承肇事而接受裁判，始悉上情。

因認被告前開所為，係犯道路交通管理處罰條例第86條第1項、刑法第284條前段之汽車駕駛人無駕駛執照駕車過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；

又前開不受理判決得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、經查，本案告訴人李涵妮告訴被告陳德造過失傷害案件，公訴意旨認被告係觸犯道路交通管理處罰條例第86條第1項、刑法第284條前段之汽車駕駛人無駕駛執照駕車而犯過失傷害罪嫌，依刑法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲被告與告訴人達成調解，被告同意賠償告訴人新臺幣5,000元，並已全數給付完畢，嗣經告訴人具狀撤回告訴等情，此有本院110年度審交附民移調字第127號調解筆錄、告訴人出具之收據、刑事撤回告訴狀附卷可考，揆諸首開說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 111 年 2 月 8 日
刑事第九庭法 官 陳秀慧
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
若因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
書記官 陳建宏
中 華 民 國 111 年 2 月 8 日