臺灣士林地方法院刑事-SLDM,110,審交易,806,20220207,1

臺灣士林地方法院刑事判決
110年度審交易字第806號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 胡毓青



上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第14875號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告胡毓青於民國110年1月23日下午3時33分許，駕駛車牌號碼000-0000號租賃小客車，沿新北市汐止區大同路2段往基隆方向行駛，行經大同路2段與秀峰路口，欲向右轉往秀峰路時，本應注意車輛右轉彎時，應注意同向右側同為右轉之車輛，並保持兩車安全之間隔，而依當時情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然右轉，適告訴人黃淑女騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿大同路2段欲向右轉往秀峰路至該處，見狀煞閃不及，致告訴人機車與被告小貨車右前側發生碰撞，告訴人因而人車倒地，並受有左小腿深層撕裂傷併肌肉部份破損、左大腳趾趾骨骨裂、左肘挫傷等傷害。

因認被告前開所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；

又前開不受理判決得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、經查，本案告訴人黃淑女告訴被告胡毓青過失傷害案件，公訴意旨認被告係觸犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲據告訴人具狀撤回對被告之告訴，有刑事撤回告訴狀附卷可考，揆諸首開說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 111 年 2 月 7 日
刑事第九庭 法 官 陳秀慧
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
若因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
書記官 陳建宏
中 華 民 國 111 年 2 月 7 日