臺灣士林地方法院刑事-SLDM,110,審交易,912,20220216,1

臺灣士林地方法院刑事判決
110年度審交易字第912號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 蘇泛濤




上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（110年度調偵字第992號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告蘇泛濤於民國109年9月8日22時16分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿新北市汐止區民族六街往康寧街方向行駛，行經該路段與中興路交岔路口時，本應注意行經無號誌之交岔路口，遇設有停字標誌、標線，應暫停再開，且應注意支線道車應禮讓幹線道車優先通行，而依當時情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，即貿然直行，適告訴人王淑雲騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿新北市汐止區中興路往大同路方向行駛至上開交岔路口，亦疏未注意行經該無號誌交岔路口應減速慢行，彼此見狀閃避不及而發生碰撞，致告訴人人車倒地，並受有左側橈骨幹開放性骨折、右側橈骨幹及尺骨幹骨折等傷害。

嗣被告於肇事後尚未被有偵查犯罪職權之公務員發覺前，向前往處理之警員坦承肇事，並接受裁判，始查悉上情，因認被告涉有過失傷害罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。

三、本件依起訴書所載內容，認被告所為係犯刑法284條前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲被告前於本院111年1月4日準備程序與告訴人達成調解，並已履行第一期調解條件完畢，告訴人乃撤回本件刑事告訴，有本院準備程序筆錄、調解紀錄表、公務電話記錄、刑事撤回告訴狀附卷可稽，依照上開說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 111 年 2 月 16 日
刑事第九庭法 官 蘇怡文
以上正本證明與原本無異。
因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 林孟君
中 華 民 國 111 年 2 月 16 日