臺灣士林地方法院刑事-SLDM,110,審交簡,122,20210503,1

臺灣士林地方法院刑事簡易判決 110年度審交簡字第122號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 黃傑幸
施宜君




上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（109 年度偵字第16849 號），嗣經本院受理後（110 年度審交易字第100 號），因被告於本院準備程序中自白犯罪，經本院裁定逕以簡易判決處刑，本院判決如下：

主 文

黃傑幸犯過失傷害罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

施宜君犯過失傷害罪，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件除證據應補充記載為：「前揭犯罪事實，業據被告於本院準備程序中坦承不諱，並有臺北市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表、里程表、臺灣士林地方檢察署10年12月17日之勘驗筆錄、本院調解紀錄表及公務電話記錄在卷可稽」外，其餘犯罪事實、證據及所犯法條，均引用檢察官起訴書（如附件）之記載。

二、又本件經送臺北市車輛行車事故鑑定會鑑定之結果，認：「黃傑幸駕駛636-U5號營大客車不緊靠道路右側臨停上下乘客，為肇事主因；

施宜君騎乘MCC-1210號普通重型機車未注意車前狀況，為肇事次因；

顧雅妃下車未注意來往車輛，為肇事次因。」

等語，此有臺北市車輛行車事故鑑定會前開鑑定意見書在卷可按，益徵被告就本件事故之發生確有過失，且被害人之疏失同為本件事故發生之原因；

而被害人就本件車禍之發生雖有前開疏失，然被告及被害人之疏失同為本件事故發生之原因，亦僅屬科刑審酌事項及能否減免被告民事賠償責任之問題，尚無從解免被告之過失責任。

三、本件係報案人或勤指中心轉來資料未報明肇事人姓名，處理人員前往現場處理時，肇事人均在場，並當場承認為肇事人員，此有上開自首情形紀錄表在卷可稽，是被告2 人於有偵查權之警員發覺前開犯行之犯罪人前，自行向現場處理警員申告上開犯行，並隨同警員到案及接受審判，符合自首之規定，均應依刑法第62條前段之規定，減輕其刑。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第284條前段、第62條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

本案經檢察官陳銘鋒提起公訴，檢察官江玟萱到庭執行職務。

中 華 民 國 110 年 5 月 3 日
刑事第二庭法 官 黃雅君
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
書記官 杜依玹
中 華 民 國 110 年 5 月 5 日
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第284條
因過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金；
致重傷者，處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金。