設定要替換的判決書內文
臺灣士林地方法院刑事簡易判決 110年度審交簡字第139號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 郭俊廷
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（109 年度偵緝字第1443號），被告於本院準備程序中自白犯罪（110 年度審交易字第66號），本院認為宜以簡易判決處刑，裁定逕以簡易判決處刑如下：
主 文
郭俊廷犯過失傷害罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
緩刑貳年，並應依附表所示金額及方式給付張茲皓損害賠償。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除引用附件起訴書之記載外，證據部分，補充：「被告郭俊廷於本院訊問及準備程序中之自白」、「臺北市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表」。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。又對於未發覺之罪自首而受裁判者，得減輕其刑，刑法第62條前段定有明文。
經查，本件報案人或勤指中心轉來資料未報明肇事人姓名，處理人員前往現場處理時，肇事人在場，並當場承認為肇事人乙節，有臺北市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表在卷可稽，是被告於有偵查權之警員發覺前開犯行之犯罪人前，自行向前往處理之警員申告上開犯行，並接受審判，符合自首之規定，爰依刑法第62條前段之規定，減輕其刑。
三、爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告因一時疏忽而肇事，致告訴人張茲皓受有如起訴書犯罪事實欄一所載之傷害，行為確值非難，念其無前科之素行，犯後坦承犯行之態度，已與告訴人達成和解，兼衡其未婚、有2 名成年子女、無需要扶養之人、現從事貨運公司理貨員工作、日薪約新臺幣1,000 至1,200 元之家庭、經濟、生活狀況，最高學歷為高中畢業之智識程度，暨考量告訴人所受傷勢輕重、被告之過失程度、告訴人非遇突發狀況，在車道中暫停，亦與有過失等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
四、末查，被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，其因一時失慮，致罹刑典，犯罪後於偵訊、本院訊問及準備程序中均坦承犯行，堪認有所悔悟，經此偵、審、科刑之教訓後，當知所警惕，信無再犯之虞，本院認前開所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，併宣告緩刑2 年，以勵自新。
審酌被告已與告訴人達成和解，告訴人同意給予被告附分期給付賠償條件之緩刑諭知等情，業據告訴人於本院準備程序中陳稱在卷，並有本院調解紀錄表存卷可佐，爰併依刑法第74條第2項第3款規定，命被告於緩刑期間內按主文及附表所示方式支付告訴人一定金額，以發揮附條件緩刑制度之立意及避免短期自由刑執行所肇致之弊端，以期符合本案緩刑目的。
又以上為緩刑宣告附帶之條件，依刑法第74條第4項規定，得為民事強制執行名義，且依刑法第75條之1第1項第4款規定，違反上開之負擔情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其緩刑之宣告，併此敘明。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第284條前段、第62條前段、第41條第1項前段、刑法第74條第1項第1款、第2項第3款，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴（附繕本）。
本案經檢察官陳彥章提起公訴，檢察官許梨雯、林在培到庭執行職務。
中 華 民 國 110 年 6 月 4 日
刑事第二庭法 官 林季緯
以上正本證明與原本無異。
書記官 李文瑜
中 華 民 國 110 年 6 月 4 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第284條
因過失傷害人者，處1 年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；
致重傷者，處3 年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附表：
┌──────────────────────────┐
│給付方式 │
├──────────────────────────┤
│郭俊廷應給付張茲皓新臺幣（下同）壹拾萬元（不含強制汽│
│車責任保險理賠），給付方式：於民國一百一十年六月起至│
│一百一十二年一月止，按月於每月十日前給付伍仟元，若有│
│一期未給付，視為全部到期。 │
└──────────────────────────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者