臺灣士林地方法院刑事-SLDM,110,審交簡,228,20211006,1

臺灣士林地方法院刑事簡易判決 110年度審交簡字第228號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 葉俊宏


上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（109 年度調偵字第1067號），因被告於準備程序中自白犯罪（110 年度審交訴字第1 號），本院合議庭認宜以簡易判決處刑，裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：

主 文

葉俊宏犯過失傷害罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除均引用檢察官起訴書之記載（如附件，被訴肇事逃逸罪部分由本院另行審結）外，另補充證據如下：本院110 年度審交附民字第150 號和解筆錄、公務電話記錄、被告葉俊宏於本院民國110 年3 月29日準備程序所為之自白。

二、論罪科刑㈠核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。

被告以一過失行為，致告訴人邱淑蘭、林○○受有傷害，為同種想像競合犯，應依刑法第55條規定從一重處斷。

㈡爰以行為人責任為基礎，審酌被告駕駛動力交通工具上路，本應小心謹慎以維護自身及他人之生命身體安全，竟因如起訴書所載之過失，肇致本件車禍事故之發生，致告訴人邱淑蘭、林○○分別受有如起訴書所載之傷勢，確有不該，衡以被告犯後坦承犯行，且於本院準備程序中與告訴人邱淑蘭、林○○以新臺幣（下同）6 萬元達成和解，願分期給付賠償金，惟僅給付合計1 萬5,000 元，即因失業而無法按期履行，然其表示仍有繼續履行之意願等情，此有本院110 年度審交附民字第150 號和解筆錄、告訴人邱淑蘭出具之收據、本院公務電話記錄存卷可考，堪認被告之犯後態度尚可，非無悔意，復參酌其素行（見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表之記載）、本案之過失程度、情節，及其自陳大學畢業之教育智識程度、目前無業、單身、尚有母親待其扶養之家庭生活經濟狀況（見本院110 年度審交訴字第1 號卷110 年3 月29日審判筆錄第5 頁、本院110 年8 月26日公務電話記錄）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第284條前段、第55條、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本件判決，得自判決送達之日起20日內，具狀向本院提起上訴（須按他造當事人之人數附繕本），上訴本院合議庭。

五、本案經檢察官王啟旭提起公訴，由檢察官郭季青到庭執行職務。

中 華 民 國 110 年 10 月 6 日
刑事第九庭 法 官 陳秀慧
以上正本證明與原本無異。
若因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
書記官 陳建宏
中 華 民 國 110 年 10 月 6 日


附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1 年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；
致重傷者，處3 年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。