臺灣士林地方法院刑事-SLDM,110,審交簡,297,20220427,1

臺灣士林地方法院刑事簡易判決
110年度審交簡字第297號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 姬恩瑋



上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（110 年度調偵字第732號），被告於本院準備程序時自白犯罪（110 年度審交易字第650號），本院裁定改以簡易判決處刑如下：

主 文

姬恩瑋因過失傷害人，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除引用檢察官起訴書之記載（如附件）外，另補充如下：㈠臺北市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1 紙。

㈡被告姬恩瑋於本院民國110 年10 月22日準備程序時所為之自白。

二、論罪科刑：㈠按汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況及兩車並行之間隔，並隨時採取必要之安全措施；

又汽車行駛至交岔路口時，轉彎車應讓直行車先行，道路交通安全規則第94條第3項前段及第102條第1項第7款分別定有明文。

查被告係考領有駕駛執照之人，對上開規定當知之甚詳，且為其駕車時所應注意並確實遵守，而依本件案發時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥、無缺陷，視距良好等情，此有卷附之道路交通事故調查報告表（一）（二）及現場照片等可佐，被告並無不能注意之情事，被告沿臺北市內湖區南京東路6段由西往東方向行駛，行經該路段與新明路298巷交岔口，欲右轉往新明路298巷時，本應注意車前狀況及兩車並行之間隔，隨時採取必要之安全措施，並禮讓直行車先行，而依當時情況並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，違反前揭注意規範，因而與告訴人左紫潔所騎乘之機車發生碰撞，致告訴人受有如起訴書犯罪事實欄一所載之傷害，是被告對本件交通事故之發生顯有過失甚明。

而本案經臺北市政府警察局交通警察大隊事故處理組初步判定，認被告駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車右轉彎未注意其他車輛，為肇事原因；

而告訴人騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車尚未發現肇事因素乙節，有該局道路交通事故初步分析研判表1 紙在卷可憑，足認被告有上開過失，且為本件事故之肇事原因，亦臻明確。

綜上所述，本案事證明確，被告犯行堪予認定，應予依法論科。

㈡核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。

又被告於案發後停留現場，親自報警，並報明肇事人姓名、地點，請警方前往處理而接受裁判等情，此有上開道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1 份附卷可佐，經核被告上揭所為，符合自首規定，乃依刑法第62條前段規定減輕其刑。

爰審酌被告駕駛自用小客車參與道路交通，行駛至交岔路口右轉彎時，本應注意車前狀況及兩車並行之間隔，隨時採取必要之安全措施，並應禮讓直行車先行，然其疏未注意，致告訴人受有如起訴書犯罪事實欄一所載之傷害，所為固然非是，惟念其犯後係自首坦認犯行，雙方雖於本院準備程序時試行調解，然其等因賠償金額、條件認知差距未有共識，而未能達成調解等情，此有本院調解紀錄表1 份附卷可參，另衡酌被告之過失程度及告訴人所受傷勢非輕，並考量告訴人因不滿被告犯後態度而請求從重量刑之意，暨被告為大學畢業之智識程度、未婚、目前無子女仰賴其扶養、家庭經濟小康之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資警惕。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第284條前段、第62條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

四、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，具狀向本院提起上訴。

本案經檢察官楊冀華提起公訴，檢察官郭騰月到庭執行職務。

中 華 民 國 111 年 4 月 27 日
刑事第九庭法 官 李育仁
以上正本證明與原本無異。
因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
書記官 丁梅芬
中 華 民 國 111 年 4 月 29 日

附錄本判決論罪科刑之法條依據：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1 年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；
致重傷者，處3 年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附件：
臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書
110年度調偵字第732號
被 告 姬恩瑋 男 27歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○街000號8樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因過失傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、姬恩瑋於民國109年12月25日17時22分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿臺北市內湖區南京東路6段由西往東方向行駛，行經該路段與新明路298巷交岔口時，本應注意駕駛車輛右轉彎時，應注意右(後)側來車及其他車輛，而依當時天候晴、日間自然光線、路面係乾燥無缺陷之柏油路、路況無障礙物、視距良好等情形，並無不能注意之情事，竟疏於注意及此，貿然右轉彎，適左紫潔騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿新明路298巷同北往南方向行駛至該處，見狀閃避不及，與姬恩瑋駕駛前揭汽車發生擦撞，致左紫潔受有頭部外傷併腦震盪、頭皮、右手肘及右足踝擦傷、胸口、臀部及雙膝挫傷、胸痛、脊椎基底動脈症候群、無預兆偏頭痛、腦震盪後症候群、頭暈等傷害。
二、案經左紫潔訴由臺北市政府警察局內湖分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據清單 待證事實 1 被告姬恩瑋於偵查中之自白 被告坦承於上揭時、地，駕駛前揭汽車，因右轉彎時疏未注意其他車輛，致發生碰撞告訴人左紫潔成傷之事實。
2 告訴人左紫潔於警詢中之指訴 證明全部犯罪事實。
3 臺北市政府警察局內湖分局道路交通事故現場圖、補充資料表、談話紀錄表、交通事故調查報告表㈠、㈡、初步分析研判表各1份、現場暨車損照片29張 佐證全部犯罪事實。
4 臺北市立聯合醫院(忠孝院區)診斷證明書1份、臺北醫學大學附設醫院診斷證明書(乙種)5份 證明告訴人因本件交通事故受有上揭傷害之事實。
二、核被告姬恩瑋所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣士林地方法院
中 華 民 國 110 年 8 月 17 日
檢察官 楊冀華
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 8 月 27 日
書記官 林國慶
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金；
致重傷者，處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金。