臺灣士林地方法院刑事-SLDM,110,審交簡,7,20210129,1

臺灣士林地方法院刑事簡易判決 110年度審交簡字第7號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 張萬隆


上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（109 年度偵字第00000 號），被告於本院準備程序時自白犯罪（109 年度審交易字第1022號），本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

張萬隆犯過失傷害罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除均引用檢察官起訴書之記載（如附件）外，另補充如下：㈠事實部分補充查獲經過：「嗣張萬隆肇事後，在有偵查犯罪職權之公務員知悉前，主動向到場處理之警員坦承為肇事者，自首而接受裁判，始查悉上情」。

㈡證據部分補充：被告張萬隆於本院民國109 年11月25日準備程序時所為之自白、臺北市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表。

二、論罪科刑㈠核被告張萬隆所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。

㈡被告肇事後，在有偵查犯罪職權之公務員知悉前，主動向到場處理之警員坦承為肇事者，自首而接受裁判等情，有前開自首情形紀錄表在卷可稽，且迄未逃避偵審，堪認被告已合於自首要件，應依刑法第62條前段之規定減輕其刑。

㈢爰審酌被告駕駛動力交通工具參與道路交通，本應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，且在同一車道行駛時，除擬超越前車外，後車與前車之間應保持隨時可以煞停之距離，竟疏未注意及此，貿然前行，肇致告訴人高昇明受有如起訴書所載之傷害，所為應予非難。

惟念被告犯後坦承犯行，兼衡其過失情節、所生危害、告訴人之傷勢輕重、被告雖與告訴人以新臺幣（下同）5 萬元達成調解，並承諾於109 年12月30日前給付完畢，但迄未履行上開條件，有調解紀錄表、本院準備程序筆錄、公務電話記錄在卷可佐，暨其自陳國中畢業之教育智識程度、離婚、目前無業之家庭生活經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第284條前段、第62條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官陳銘鋒提起公訴，檢察官蔡元仕到庭執行職務。

中 華 民 國 110 年 1 月 29 日
刑事第二庭法 官 蘇怡文
以上正本證明與原本無異。
書記官 林孟君
中 華 民 國 110 年 1 月 29 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1 年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；
致重傷者，處3 年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。

附件：
臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書
109年度偵字第13073號
被 告 張萬隆 男 61歲（民國00年00月00日生）
住臺北市○○區○○○路0段000巷00
號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因過失傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張萬隆於民國109 年3 月15日上午9 時22分許，騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車，沿臺北市大同區民權西路由西往東方向行駛，行至該路段與承德路2 段交岔路口之機車等候區時，本應注意汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，且汽車在同一車道行駛，除擬超越前車外，後車與前車之間應保持隨時可以煞停之距離，而依當時情形，又無不能注意之情事，竟疏未注意前方號誌為紅燈應減速慢行，而自後方追撞同向在前停等紅燈由高昇明騎乘之車牌號碼000-000 號普通重型機車右側車身，雙方均人車倒地，高昇明並受有右胸壁挫傷、右手肘擦傷、右髖部擦傷等傷害。
二、案經高昇明訴請臺北市政府警察局大同分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬────────────┬────────────┐
│編號│證據名稱                │待證事實                │
├──┼────────────┼────────────┤
│1   │被告張萬隆於偵查中之供述│被告固坦承於上開時地，騎│
│    │                        │乘上開機車與告訴人高昇明│
│    │                        │騎乘之機車發生碰撞乙情不│
│    │                        │諱，惟矢口否認有何過失傷│
│    │                        │害犯行，辯稱：伊當時頭有│
│    │                        │點暈，伊有高血壓，前面紅│
│    │                        │燈伊趕快要停了，是煞車不│
│    │                        │夠敏感才撞上去云云。    │
├──┼────────────┼────────────┤
│2   │告訴人高昇明於警詢及偵查│證明全部犯罪事實。      │
│    │中之指訴                │                        │
├──┼────────────┼────────────┤
│3   │臺北市政府警察局大同分局│證明被告就本件車禍，具有│
│    │道路交通事故現場圖、補充│未注意車前狀況為肇事因素│
│    │資料表、調查報告表、號誌│之事實。                │
│    │運作表、初步分析研判表各│                        │
│    │1 份、談話紀錄表2 份、現│                        │
│    │場監視器畫面擷圖暨現場照│                        │
│    │片共12張、現場監視器畫面│                        │
│    │光碟1片                 │                        │
├──┼────────────┼────────────┤
│4   │臺北市立聯合醫院（仁愛院│證明告訴人因上開車禍而受│
│    │區）109 年3 月15日診字第│有上開傷害之事實。      │
│    │182 號診斷證明書1 紙    │                        │
└──┴────────────┴────────────┘
二、核被告張萬隆所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣士林地方法院
中 華 民 國 109 年 10 月 12 日
檢 察 官 陳銘鋒
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 10 月 20 日
書 記 官 沈冠宇
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1 年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；
致重傷者，處3 年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。