臺灣士林地方法院刑事-SLDM,110,審原簡,2,20210120,1

臺灣士林地方法院刑事簡易判決 110年度審原簡字第2號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 連鳳君




指定辯護人 本院公設辯護人姜惠如
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（109 年度偵緝字第1293號），被告於本院準備程序中自白犯罪（109 年度審原易字第51號），本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

連鳳君犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得新臺幣肆仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除均引用檢察官起訴書之記載（如附件）外，另補充證據如下：被告連鳳君於本院民國109 年12月22日準備程序中所為之自白。

二、論罪科刑㈠按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。

但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。

查被告連鳳君行為後，刑法第320條第1項之普通竊盜罪業於108 年5 月29日經總統公布修正，並自同年月31日施行，修正前刑法第320條第1項規定：「意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。」

，修正後刑法第320條第1項則規定：「意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金」，經比較新舊法之結果，行為後之法律並未較有利於被告，是依刑法第2條第1項前段規定，本案應適用被告行為時即修正前刑法第320條第1項之規定。

㈡核被告所為，係犯修正前刑法第320條第1項之竊盜罪。

㈡爰審酌被告不思依循正當途徑獲取所需，冀望不勞而獲，而為本案竊盜犯行，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，危害社會治安及秩序，實應予非難。

惟念被告於本院坦承犯行，並考量其犯罪之動機、目的、手段、竊得財物為現金新臺幣（下同）4 千元等情，兼衡被告自陳國中畢業之教育智識程度、已婚、育有1 子、從事酒類促銷之工作，月薪約3 萬2 千元之家庭生活經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、沒收：按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；

於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。

被告連鳳君竊得之現金4千元係其犯罪所得，並未扣案，亦未實際發還告訴人陳素枝，復查無過苛調節之情形，爰依刑法第38條之1第1項、第3項之規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，修正前刑法第320條第1項、刑法第2條第1項前段、第41條第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官張志明提起公訴，檢察官林嘉宏到庭執行職務。

中 華 民 國 110 年 1 月 20 日
刑事第二庭 法 官 蘇怡文
以上正本證明與原本無異。
書記官 林孟君
中 華 民 國 110 年 1 月 20 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 500元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。

附件：
臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書
109年度偵緝字第1293號
被 告 連鳳君 女 33歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路0段000號之10
四樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、連鳳君意圖為自己不法所有，於民國108 年1 月19日17時許，在陳素枝所經營位於臺北市○○區○○路0 段000 號1 樓之水叮噹檳榔攤，徒手竊取該檳榔攤櫃檯抽屜內之現金新臺幣( 下同) 4,000 元。
嗣經警方據報循線追查，始悉上情。
二、案經陳素枝訴由臺北市政府警察局內湖分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
┌──┬──────────┬────────────┐
│編號│證據名稱            │待證事實                │
├──┼──────────┼────────────┤
│ 1  │被告連鳳君之供述    │被告固坦承有於前開時地行│
│    │                    │竊等情不諱，惟辯稱：我只│
│    │                    │有偷2,000元云云。       │
├──┼──────────┼────────────┤
│ 2  │告訴人陳素枝於警詢時│全部犯罪事實。          │
│    │之指訴              │                        │
├──┼──────────┼────────────┤
│ 3  │證人廖婷羚於警詢時之│全部犯罪事實。          │
│    │證述                │                        │
├──┼──────────┼────────────┤
│ 4  │證人溫偉丞於警詢時及│全部犯罪事實。          │
│    │偵查中之證述        │                        │
├──┼──────────┼────────────┤
│ 5  │監視錄影光碟及畫面截│全部犯罪事實。          │
│    │圖                  │                        │
└──┴──────────┴────────────┘
二、核被告連鳳君所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
被告竊得之物，請依刑法第38條之1第1項之規定宣告沒收，並依同條第3項之規定，宣告如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣士林地方法院
中 華 民 國 109 年 10 月 27 日
檢 察 官 張志明
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 11 月 6 日
書 記 官 沈冠宇
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。