臺灣士林地方法院刑事-SLDM,110,審易,1614,20220215,1

臺灣士林地方法院刑事裁定
110年度審易字第1614號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 衛中翔



上列被告因竊盜案件，本院於民國111年2月13日所為羈押裁定之原本及正本，茲發現有誤，應裁定更正如下：

主 文

原裁定之原本及正本關於押票之記載，應更正如附表所示。

理 由

一、按刑事判決文字，顯係誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤，或其正本與原本不符，而不影響於全案情節與判決之本旨者，參照民事訴訟法第232條規定，原審法院得以裁定更正之，業經司法院大法官會議釋字第43號解釋在案。

二、原裁定之原本（即本院附卷聯）及正本（包括送檢察官聯、送被告聯、送被告指定之親友聯、送看守所聯）關於押票之記載，因本案係經檢察官提起公訴後，被告前經本院合法傳喚未到，復經警拘提未獲，由本院通緝後，於民國111年2月13日緝獲到案，經本院認有事實足認其有逃亡之虞，且有反覆實施同一犯罪之虞，有羈押之必要，諭知被告應自111年2月13日起羈押2月，屬審判中之羈押，依刑事訴訟法第103條第1項、第105條第4項規定，解送被告至指定之看守所，應由審判長或受命法官指揮司法警察（法警）為之，另是否禁止接見、通信、受授物件等待遇與管束，其對象、範圍、期間等，則應由審判長或受命法官指定或指揮看守所為之。

然原裁定之原本及正本關於押票之記載，均誤載為偵查中羈押被告，以及應由檢察官為上開指揮、指定，堪認原裁定之原本及正本之上開內容，均為誤載之顯然錯誤，惟因尚不影響於全案情節與裁定本旨，揆諸前開說明，爰就原判決之原本及正本更正為如附表所示。

三、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 2 月 15 日
刑事第三庭 法 官 李東益
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 張嫚凌
中 華 民 國 111 年 2 月 16 日
附表：
編號 原記載內容 更正後內容 1 抬頭欄上方「（偵查中羈押一般被告押票）」 抬頭欄上方「（審判中羈押一般被告押票）」 2 其他記載欄內「上列禁止之對象、範圍及期間等，偵查中由檢察官指定並指揮看守所執行。
不服檢察官所為指定及指揮，得於處分之日起五日內聲請法院撤銷或變更。」
其他記載欄內「其他特別指示：上列禁止之對象、範圍及期間等，審判中由審判長或受命法官指定並指揮看守所執行。」
3 最末欄內「本案被告經檢察官指揮法警...」 最末欄內「本案被告經審判長（受命法官）指揮法警...」